【法条原文】
第八十五条 被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，由公安机关予以监督，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
【法条术语】
本条规定假释考验期内的监督主体为公安机关，以及假释考验期满且无撤销情形时，原判刑罚视为执行完毕并公开宣告的法律效果。
【条文理解】
（一）监督主体：公安机关
本条明确假释的监督机关为公安机关。在实践中，随着社区矫正制度的发展，假释犯的日常监督管理已逐步纳入社区矫正体系，由司法行政机关（社区矫正机构）负责具体执行，但公安机关仍保留监督职能。
（二）假释考验期满的法律效果
考验期满且未出现第八十六条规定的撤销情形（新罪、漏罪、违规），产生以下法律效果：
1. 原判刑罚视为"已经执行完毕"——这是一种法律拟制，并非实际上服完了全部刑期，而是法律认可其已完成改造目标；
2. "公开予以宣告"——宣告是一种正式的法律程序，标志着刑罚执行阶段的终结，具有公示意义；
3. 刑事前科依法存在，不因假释考验期满而消除。
（三）与缓刑考验期满的比较
本条与第七十六条（缓刑考察与期满不再执行）规定在结构和效果上高度类似：
| 比较维度 | 假释（第85条） | 缓刑（第76条） |
|----------|---------------|----------------|
| 监督主体 | 公安机关 | 公安机关（考察） |
| 期满效果 | 原判刑罚视为执行完毕 | 原判刑罚不再执行 |
| 公开宣告 | 是 | 是 |
区别在于：假释是已执行了部分刑罚后的提前释放，期满视为执行完毕；缓刑是暂不执行，期满则不再执行，两者起点不同。
（四）"公开宣告"的实践意义
"公开予以宣告"体现了刑罚执行的透明性原则，有利于当事人的社会回归，也使社会公众知晓该人刑事处置的最终状态，避免不必要的歧视或误解。
【相关案例】
经检索最高法发布的案例库，尚未发现与本法条相关的案例。
【司法解释】
经检索，目前未找到专门针对本条的独立司法解释。相关规定主要见于最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《社区矫正法》等规范性文件，对假释期满宣告程序、监督管理标准等作出了细化安排。
【特别声明】
（1）本网页任何内容仅为作者自学使用，不作为任何办案参考，部分内容来自互联网，您应知晓并确认本文并非任何官方文件，引用本文发生的任何后果由您自行承担。（2）本网页内容仅适合于启发学习思维，如您需参加法学考试、办理案件等，强烈建议您购买相关专家学者正式出版的书籍。（3）未经允许，不得下载本网页内容。不得将本网页内容用于任何商业或政治目的。（4）如本文存在英文版本，英文系翻译软件生成，非任何官方发布的版本。（5）如本文侵犯您的知识产权，请立即向本站电邮提出，电邮中请提供您的知识产权证据，如书籍、报刊、网页链接等，非常感谢您的理解，电子邮箱：1201222@qq.com。
