【法条原文】
第八十八条 在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。
被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。
【法条术语】
本条规定追诉时效的两种中断情形：一是案件已进入侦查或审判程序后犯罪人逃避的；二是被害人及时控告但司法机关应立案而不立案的，均不受追诉期限限制。
【条文理解】
（一）第一款：逃避侦查或审判导致时效中断
本款的适用须满足以下条件：
1. 司法机关已经启动程序：人民检察院、公安机关或国家安全机关已对该案立案侦查，或人民法院已受理该案；
2. 犯罪人逃避侦查或审判：如潜逃、藏匿、伪装身份等；
3. 在此情形下，追诉期限不再受第八十七条规定的限制，可无限期追诉。
本款体现了"犯罪人不得从自身过错行为中获益"的法律原则——正是因为犯罪人的逃避行为导致追诉不能完成，法律剥夺其援引时效的权利。
（二）第二款：应立案不立案导致时效中断
本款的适用条件：
1. 被害人在追诉期限内向司法机关提出了控告；
2. 司法机关依法应当立案但没有立案（不作为）；
3. 在此情形下，不受追诉期限限制。
本款是对司法机关失职行为的制度纠偏：若被害人已及时行使控告权，但因司法机关的渎职导致未能追诉，不应由被害人或社会承担这一不利后果，犯罪人也不应从中获益。
（三）两款的比较
| 比较维度 | 第一款 | 第二款 |
|----------|--------|--------|
| 原因 | 犯罪人主动逃避 | 司法机关消极不作为 |
| 前提 | 已立案侦查或受理 | 被害人在期限内提出控告 |
| 效果 | 不受期限限制 | 不受期限限制 |
（四）实践意义
本条实际上规定的是追诉时效的"中断"或"停止计算"情形，确保追诉时效制度不被滥用——无论是犯罪人的逃避行为，还是司法机关的失职行为，都不能成为犯罪人逃脱法律制裁的保护伞。
【相关案例】
案例标题：陈某发拐卖妇女案
入库编号：2023-02-1-188-009
裁判要旨：刑法规定，被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。案发当年被害人亲属即报案，公安机关经初步调查，符合立案条件，因工作失误应当立案而不予立案，依法不受追诉期限的限制。
关键词：刑事诉讼、拐卖妇女罪、应当立案而不予立案、追诉时效
【司法解释】
经检索，未找到专门针对本条的独立司法解释。实践中，本条的适用主要依赖对"逃避侦查"的认定以及"应当立案而不予立案"的认定，相关标准在各地司法实践中有所探索。
【特别声明】
（1）本网页任何内容仅为作者自学使用，不作为任何办案参考，部分内容来自互联网，您应知晓并确认本文并非任何官方文件，引用本文发生的任何后果由您自行承担。（2）本网页内容仅适合于启发学习思维，如您需参加法学考试、办理案件等，强烈建议您购买相关专家学者正式出版的书籍。（3）未经允许，不得下载本网页内容。不得将本网页内容用于任何商业或政治目的。（4）如本文存在英文版本，英文系翻译软件生成，非任何官方发布的版本。（5）如本文侵犯您的知识产权，请立即向本站电邮提出，电邮中请提供您的知识产权证据，如书籍、报刊、网页链接等，非常感谢您的理解，电子邮箱：1201222@qq.com。
