【法条原文】
第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
【罪名】
故意伤害罪
【法条概括】
本条规定了故意伤害罪的构成要件与法定刑。
【犯罪构成要件分析】
一、犯罪主体
本罪的犯罪主体依本条具体规定确定，须年满十六周岁、具有刑事责任能力（本条另有规定的除外）。
二、犯罪主观方面
本罪在主观方面表现为故意，行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并希望或者放任这种结果发生（本条规定为过失的，从其规定）。
三、犯罪客体
本罪侵犯的客体是公民的身体健康权。故意伤害他人身体，造成他人肢体、器官损伤或功能障碍，侵害公民对自身身体完整性的支配权及健康利益。
四、犯罪客观方面
客观方面表现为故意伤害他人身体，造成轻伤以上损害结果。
（一）轻伤：造成轻伤（一级或二级）即构成基本犯；
（二）重伤：造成重伤，加重处罚；
（三）致人死亡或以特别残忍手段致人重伤：最高处死刑。
行为方式包括直接暴力伤害及委托他人实施，伤害行为须为故意，但对造成重伤、死亡的结果可以是过失。
【法定刑分析】
故意伤害罪：
第一档（伤害致人轻伤）：三年以下有期徒刑、拘役或管制；
第二档（伤害致人重伤）：三年以上十年以下有期徒刑；
第三档（伤害致人死亡或以特别残忍手段致人重度残疾）：十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
本法另有规定的，依照规定。
【本罪与相关罪名的区别】
（1）与故意杀人罪（第232条）的区别：本罪主观上以伤害他人身体健康为目的，造成死亡属于结果加重；故意杀人罪以剥夺生命为目的。（2）与过失致人重伤罪（第235条）的区别：本罪是故意伤害，须有伤害的主观故意；过失致人重伤罪主观上是过失，法定刑更轻。
【相关案例】
案例标题：王某故意伤害、虐待案
入库编号：2023-02-1-179-001
裁判要旨：实践中，虐待行为往往是一个长期、反复的过程，而且虐待中常伴随身体伤害行为，易导致伤害后果。在既有长期虐待行为，又有致轻伤以上后果的伤害行为时应如何定罪，应结合案情区别对待：第一，若轻伤以上后果是由于长期累积的虐待行为而逐渐导致，且这些行为单独评价均达不到犯罪程度，则应认定为虐待罪；第二，若轻伤以上后果仅系由因果关系明确的一次或几次行为直接导致，则应认定为故意伤害罪；第三，如果既有因果关系明确的一次或几次故意伤害行为造成了轻伤以上伤害后果，又有长期性的虐待行为，已触犯刑法、并符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》中进一步明确的“情节恶劣”标准的，则应以虐待罪、故意伤害罪予以并罚。需要指出的是，上述第三种情况中，施暴人实施了两个犯罪行为，是在不同的犯意支配下实施、侵犯了不同的客体，且虐待罪与故意伤害罪在罪数形态上不存在吸收、牵连、想象竞合等关系，理应分别予以评价。
关键词：刑事、故意伤害罪、虐待罪、数罪并罚
案例标题：熊某君故意伤害案
入库编号：2023-02-1-179-002
裁判要旨：认定现场待捕型自首应具备以下四个条件：1.现场待捕的非被动性。犯罪嫌疑人作案后留在现场，尽管只是消极地等待公安人员的抓捕，但也必须是其在没有强力控制、可以逃匿的前提下，出于其独立意愿主动留在案发现场，而不能是一种客观无奈的选择。如果犯罪嫌疑人作案后由于被害人阻拦、群众围堵等客观情况而难以离去，或因受伤、突发疾病等自身缘故无法离开现场，或留在现场是为了继续犯罪的，都不应视为自首。当然，是否有强力控制、是否可以逃匿，应当采取主观说，即犯罪嫌疑人认为不存在外力强制或自认具备逃逸条件。2.对于他人报案的明知性。犯罪嫌疑人是否明知他人报案，应当根据案件的实际情况，如案发时间、是否有目击者、目击者的数量、目击者的行为表现等进行综合判断。3.被抓捕时行为的服从性。犯罪嫌疑人对于公安人员的抓捕在行为上应表现为顺从配合，这种顺从配合不仅要表现在被抓捕时，还应表现在此后的押解过程中。4.犯罪事实的彻底性。犯罪嫌疑人应如实供述自身罪行，对犯罪事实供认不讳，这是自首“如实供述”条件的要求。
关键词：刑事、故意伤害罪、现场待捕、自动投案、自首
案例标题：朱某某故意伤害案
入库编号：2023-02-1-179-003
裁判要旨：1.行为人在长期虐待过程中又实施故意伤害行为，应当以故意伤害罪和虐待罪并罚处理。行为人对同一被害人既实施了虐待行为，又实施了故意伤害行为的，符合虐待罪和故意伤害罪的犯罪构成的，则两罪罪名均能成立。
2.在投案途中得知他人报警后，返回家中等待抓捕，到案后如实供述罪行的，应认定为自首。行为人在未被抓捕的情况下，具有选择自己行为的自由与可能，既可以与警方合作也可以逃跑，无论行为人是继续到公安机关投案还是返回家中等待公安人员抓捕，都是为了尽快归案，并将自己置于司法机关的控制下，投案方式不影响认定其投案的主动性，仍然属于自动投案。
关键词：刑事、故意伤害罪、虐待罪、数罪并罚、自动投案
案例标题：李某某故意伤害案
入库编号：2023-02-1-179-004
裁判要旨：同时构成虐待罪和故意伤害罪的,应当数罪并罚。两罪的主要区别有：
1.就犯罪主体而言，故意伤害罪的主体是一般主体，而虐待罪的主体是家庭成员。非婚同居者之间共同生活在一起，具备了家庭的形式与实质,同居双方抚养的未成年子女若共同生活,也与同居者之间构成家庭成员关系，发生在上述家庭成员间的虐待行为，亦属于虐待罪的调整对象。
2. 关于犯罪主观方面，虐待罪的主观故意是对被害人进行肉体上、精神上的摧残、折磨,使被害人遭受痛苦，但行为人并不追求也不放任被害人重伤或死亡结果的发生，这是其与故意伤害罪、乃至故意杀人罪在主观方面的重要区别。
3.关于犯罪客观方面，虐待罪是长期以殴打、拧掐、烫、冻饿、捆绑、强迫超体力劳动、限制自由、凌辱人格等各种方法,对被害人进行肉体上、精神上的折磨和摧残，该罪的一般犯罪构成并不要求造成被害人重伤、死亡的后果,情节恶劣即可构罪。即使虐待罪造成致人重伤、死亡的加重后果，也不是由某次或某几次虐待行为单独、直接造成的,而是因被害人长期受到虐待,逐步导致身体状况不佳、营养不良、病情恶化、精神受到严重刺激等情况而致重伤、死亡,或者被害人因不堪忍受虐待而自杀所致。而故意伤害罪的重伤或者死亡结果是一次或者连续几次故意伤害行为直接造成的后果,伤害行为与重伤、死亡结果之间存在十分紧密的客观联系,存在必然的因果关系。
4.关于犯罪客体方面。虐待罪的行为方式多种多样,其不仅侵犯了被害人的人身健康权利，还侵犯了家庭成员之间的平等权利。对于不同行为方式的虐待罪,其侵犯的客体又会有所不同,如限制人身自由的虐待行为,侵犯了被害人的人身自由权;对被害人进行人格凌辱,侵犯了被害人的人格权等。而故意伤害侵犯的是单一客体,即被害人的人身健康权利。
关键词：刑事、故意伤害罪、虐待罪、数罪并罚、同居、家庭成员、告诉才处理、未成年人
案例标题：雒某池、雒某高等故意伤害案
入库编号：2023-02-1-179-006
裁判要旨：1.对民间矛盾引发的刑事案件依法适用认罪认罚从宽制度，做好矛盾化解工作。认罪认罚从宽制度，不仅着眼于案件繁简分流，优化司法资源配置，同时着眼于矛盾化解和社会关系的恢复。对于因民间矛盾引发尚未严重影响人民群众安全感的刑事案件，被告人自愿认罪、真诚悔罪的，要用足用好认罪认罚从宽制度，及时化解社会矛盾，促进社会和谐；要依法维护被害人合法权益，注重听取被害人意见，积极促进当事双方就民事赔偿达成和解或者调解协议；被告人通过赔礼道歉、积极赔偿与被害方达成和解、调解协议获得被害方谅解的，程序可以从简实体一般应当从宽，全面落实宽严相济刑事政策。
2.正确适用认罪认罚从宽制度，有力推动治理能力现代化。认罪认罚从宽制度，通过程序从简和实体从宽处理，有利于促进被告人真诚悔罪，减少与国家和被害人的对抗，降低国家追诉犯罪和改造罪犯的成本。同时，通过附民赔偿责任和刑事责任一体化解决，有利于被害人所受损失及时得到赔偿。认罪认罚从宽制度的全面落实，给被告人提供了获得被害人谅解的机会，有利于矛盾的化解和社会秩序的恢复，是推进国家治理能力现代化的重要举措。
关键词：刑事、故意伤害罪、民间矛盾、认罪认罚
案例标题：李某琴故意伤害案
入库编号：2023-02-1-179-011
裁判要旨：《反家暴意见》第8条规定了轻微家庭暴力犯罪案件中的被害人程序选择权，该权利实际上是被害人的诉讼处分权利，是意思自治原则在刑事诉讼领域的运用。在被害人系未成年人的轻微家庭暴力犯罪案件中，由于被害人不具备权利处分能力，其亦无法认识到该项程序选择的法律后果，故对其程序选择权的适用应体现未成年人利益最大化原则。
关键词：刑事、故意伤害罪、被害人程序选择权、轻微家庭暴力、未成年人
案例标题：张某甲故意伤害案
入库编号：2023-02-1-179-013
裁判要旨：《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条规定：“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。”该条规定中的“一审”仅仅是指一审法院对某个案件的第一次审理。司法实践中，有的被告人二审发回重审后才如实交代主要犯罪事实,有的甚至在“再审一审”时才如实交代,在此情形下,被告人虽然自动投案,但未能在第一次审判前如实供述主要犯罪事实,既未体现出其悔罪态度,也未能体现出节约司法资源的宗旨,不符合自首的立法本意,故不能认定为自首。
关键词：刑事、故意伤害罪、一审、宣判前、发回重审、翻供、如实供述、自首
案例标题：郭某周故意伤害、抢夺案
入库编号：2023-02-1-179-014
裁判要旨：行为人实施故意伤害犯罪行为致被害人逃离后，在其暴力行为已告中断的情况下又临时起意，利用被害人来不及夺回的情形，公然夺取被害人遗留在现场的财物的，应以故意伤害罪和抢夺罪数罪并罚。
关键词：刑事、故意伤害罪、抢夺罪、抢劫罪、临时起意、暴力、携带凶器
案例标题：詹某甲、詹某乙等故意伤害、寻衅滋事案
入库编号：2023-02-1-179-015
裁判要旨：以未成年人为主要成员的违法犯罪团伙，多次实施故意伤害、寻衅滋事等违法犯罪活动，应综合考虑该团伙成员的身份、年龄、组织形式、行为动机和目的、行为特征、认罪悔罪态度等因素，准确贯彻对未成年人给予特殊、优先保护的刑事法律政策，坚持最有利于未成年人原则，注重双向保护，严格把握恶势力犯罪的适用条件，认定恶势力、恶势力犯罪集团时应当特别慎重。
关键词：刑事、故意伤害罪、寻衅滋事罪、未成年人、恶势力
案例标题：翟某林故意伤害案
入库编号：2023-02-1-179-016
裁判要旨：行为人因认识错误，作案后以被害人的身份主动报案，归案后如实供述主要犯罪事实的，应当认定为自首。行为人基于认识错误而提出的辩解是否系“不如实供述”，可以从以下方面具体分析：一是看行为人是否故意歪曲该事实，二是看该错误是否会直接影响到对其定罪量刑。
关键词：刑事、故意伤害罪、自动投案、辩解、如实供述、主要犯罪事实、认识错误、案件起因
案例标题：许某涛故意伤害案
入库编号：2023-02-1-179-017
裁判要旨：家庭暴力犯罪案件中故意杀人罪与故意伤害致人死亡的关键区别在于，行为人对被害人死亡结果所持的态度不同。故意杀人罪中行为人对死亡结果能够预见，且积极追求或放任结果的发生；而故意伤害罪中行为人仅对伤害结果有认知且积极追求或放任，对发生死亡结果持过失心态。司法实践中，需要综合考虑多方面因素，准确把握行为人的主观故意：首先，要看案发前行为人与被害人是否相识、双方关系、案件起因情况；其次，要看行为人采取何种行为方式，以及其是否了解被害人有特殊病症、体质等情况；最后，行为人在事发后的态度、举动也在一定程度上反映其对死亡结果发生的主观罪过。
关键词：刑事、故意伤害罪、故意杀人罪、家庭暴力
案例标题：蒋某鸿故意伤害案
入库编号：2023-03-1-179-001
裁判要旨：准确界分防卫行为与相互斗殴要坚持主客观相统一原则，通过综合考量案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断行为人的主观意图和行为性质。依法准确适用正当防卫制度，既要充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理，防止在事后以正常情况下冷静理性、客观精确的标准去评判防卫人，也要切实防止“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误做法，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神，故在发生轻微肢体冲突的案件中，行为人在可以辨识，亦可以避免侵害的情况下，仍故意使用足以致人伤害的方式还击造成他人受伤的，不应认定为正当防卫行为。
关键词：刑事、故意伤害罪、不法侵害、正当防卫
案例标题：陈某、程某1故意伤害案
入库编号：2023-04-1-179-001
裁判要旨：父母因教子心切，一时冲动，将子女殴打致死的行为构成故意伤害罪，不构成虐待罪。虐待罪是指对共同生活的家庭成员，经常以打骂、冻饿、强迫过度劳动、有病不给治疗、限制自由、凌辱人格等手段，从肉体上进行摧残、精神上进行折磨，情节恶劣的行为。从主观上，虐待罪具有为使被害人肉体上、精神上受到摧残和折磨而虐待被害人的故意；故意伤害罪具有非法伤害程某2身体健康的故意。客观上，虐待罪往往给被害人健康乃至生命造成严重的损害，极易与故意伤害罪或故意杀人罪混淆。但是虐待的本质特征体现在虐待行为的经常性、一贯性，行为人并不想直接一次性造成被害人伤害或者死亡的结果，被害人的身体健康和生命安全的损害也是逐渐形成的，一次虐待行为不足以构成虐待罪；而故意伤害行为对人体造成的损害后果则是由一次性的伤害行为造成的。
此外，在教育子女过程中的暴力行为造成犯罪的，量刑时应充分考虑其动机、对象、后果等方面的特殊性，可对被告人在法定刑幅度内减轻处罚，以体现教育、感化、挽救的刑罚功能，有利于彰显法律的威严和人文关怀，实现法律效果和社会效果的有机统一。
关键词：刑事、故意伤害罪、虐待罪、未成年人
案例标题：李某等故意伤害案
入库编号：2023-04-1-179-004
裁判要旨：在司法实践中，要准确区分多人实施的故意伤害行为与聚众斗殴行为的性质，需要在犯罪客体、主观方面等进行精准把握。聚众斗殴罪的犯罪客体是社会公共秩序，行为人主观心态上一般是出于为了争霸一方抢占地盘，或为了报复他人，或为了寻求刺激等公然蔑视国家法纪和社会公德的犯罪动机；故意伤害罪的犯罪客体是他人的身体健康，主观方面一般是伤害他人的故意，犯罪动机可能多种多样。
关键词：刑事、故意伤害、聚众斗殴
案例标题：王某娜等人故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索案
入库编号：2023-04-1-179-008
裁判要旨：《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第五款规定的黑社会性质组织四个特征中，危害性特征（又称非法控制特征）是最为重要的判断标准。以程度的不同来区分，该特征中又包括非法控制和重大影响两种情形。黑社会性质组织的司法认定具有高度的复杂性。就危害性特征来说，不能仅根据一个或数个孤立事实来认定，而是要通过一系列的违法犯罪事实来反映。而且，对于具体的违法犯罪事实也不能只看客观上造成的后果，还要审查行为时的主观意图。
为进一步揭示危害性特征的内在要求，有必要对“非法控制”和“重大影响”作进一步分析。按照《现代汉语词典》的释义，“控制”，是指使一定对象处于自己的占有、管理和影响之下；“影响”，是指对他人的思想和行动所起的作用。由此推论，刑法第二百九十四条第五款中的非法控制，是指以有组织的违法犯罪手段使一定对象处于自己的占有、管理和影响之下；重大影响，是指以有组织的违法犯罪手段对一定对象的思想和行动产生发生作用。二者有着以下共同点：（1）都是有意识地以非法方式主动干涉他人（包括其他单位、组织）的结果；（2）都不是一种偶然、短暂的现象，而是一种持续的状态；（3）控制或影响的对象具有广泛性，控制或影响的程度具有严重性。根据以上几点，在对涉案犯罪组织是否形成非法控制与重大影响进行司法判断时，除了要对照两个纪要的相关规定，还应着重审查涉案犯罪组织是否是基于争抢势力范围、树立非法权威、攫取不法利益等非法控制目的而实施违法犯罪行为；是否在一段较长的时期内连续、多次通过实施违法犯罪行为对他人的自主性造成干扰或破坏；被侵害对象的数量以及所造成的后果是否已达到形成非法控制或重大影响的严重程度。如果以上几点都已齐备，危害性特征一般能够成立。反之，则不能认定。
关键词：刑事、故意伤害罪、黑社会性质组织、非法控制、重大影响
【司法解释】
经检索，目前未查询到专门针对本条的独立司法解释。
【特别声明】
（1）本网页任何内容仅为作者自学使用，不作为任何办案参考，部分内容来自互联网，您应知晓并确认本文并非任何官方文件，引用本文发生的任何后果由您自行承担。（2）本网页内容仅适合于启发学习思维，如您需参加法学考试、办理案件等，强烈建议您购买相关专家学者正式出版的书籍。（3）未经允许，不得下载本网页内容。不得将本网页内容用于任何商业或政治目的。（4）如本文存在英文版本，英文系翻译软件生成，非任何官方发布的版本。（5）如本文侵犯您的知识产权，请立即向本站电邮提出，电邮中请提供您的知识产权证据，如书籍、报刊、网页链接等，非常感谢您的理解，电子邮箱：1201222@qq.com。
