【法条原文】
第二百三十八条 非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
【罪名】
非法拘禁罪
【法条概括】
本条规定了非法拘禁罪的构成要件与法定刑。
【犯罪构成要件分析】
一、犯罪主体
本罪的犯罪主体依本条具体规定确定，须年满十六周岁、具有刑事责任能力（本条另有规定的除外）。
二、犯罪主观方面
本罪在主观方面表现为故意，行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并希望或者放任这种结果发生（本条规定为过失的，从其规定）。
三、犯罪客体
本罪侵犯的客体是公民的人身自由权。人身自由是人格自由的重要组成部分，非法拘禁他人，剥夺其人身行动自由，构成对公民基本权利的严重侵害。
四、犯罪客观方面
客观方面表现为非法拘禁他人，或以其他方法非法剥夺他人人身自由。具体包括：
（一）以绳索捆绑、关押、扣押等方式限制人身自由；
（二）以监控、恐吓等方式剥夺人身行动自由；
（三）以讨债为目的的非法拘禁。
拘禁时间须达到一定程度，短暂阻止一般不构成本罪。
【法定刑分析】
非法拘禁罪：三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利；
具有殴打、侮辱情节——从重处罚；
致人重伤——三年以上十年以下有期徒刑；
致人死亡——十年以上有期徒刑；
使用暴力致人伤残、死亡的，依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。
【本罪与相关罪名的区别】
（1）与绑架罪（第239条）的区别：本罪以剥夺他人人身自由为目的，不要求向第三方勒索；绑架罪以勒索财物或要挟第三方为目的。（2）与拘禁罪与正当执法行为的区别：本罪须是非法拘禁，合法的行政拘留、刑事拘留等不构成本罪。
【相关案例】
案例标题：鲁某磊非法拘禁案
入库编号：2023-02-1-186-001
裁判要旨：关于非法拘禁行为过程中出现介入因素导致危害结果的，需要综合评判非法拘禁行为、介入因素、实害结果三者间的关系，以确定是否存在刑法上的因果关系。若行为人实施的非法拘禁行为较大可能引发被害人自身行为，进而导致结果发生的，则作为介入因素的被害人行为系高度危险性下迫不得已所作选择，并不具有异常性，应当认定非法拘禁行为与危害结果之间存在刑法上的因果关系，可将危害结果归责于实施非法拘禁的行为人。
关键词：刑事、非法拘禁罪、轻伤、介入因素、因果关系
案例标题：胡某杰、邓某才非法拘禁案
入库编号：2023-04-1-186-001
裁判要旨：非法拘禁罪与绑架罪在行为方式上有着相似的构成要件，即以暴力、胁迫或者其他手段非法剥夺他人人身自由，被非法拘禁或者被绑架人的身体健康、生命安全随时会遭受到侵犯，其亲属或他人也会感到忧虑、担心，但两罪的刑罚极为悬殊，因此两罪的正确区分应当特别予以注意。
我国刑法第二百三十九条对绑架罪规定了异常严厉的法定刑，那么在对绑架罪构成要件的解释上就应当予以考虑，作出与处罚相称的解释，也就是要对绑架罪的客观行为进行严格解释，将其缩小到与典型的可以判处十年有期徒刑到死刑那种行为的危害程度相匹配的范围。立法对绑架罪的严厉处罚，显然是针对社会生活中发生的特定的绑架犯罪类型的。这种特定绑架犯罪往往是以勒索巨额赎金或者重大不法要求为目的。因为勒索的赎金或者其他不法要求很高，难以满足，往往被勒索的第三人处在两难的选择之中：要么蒙受巨大损失、作出重大的让步；要么使人质遭受巨大的痛苦甚至牺牲。这种类型的绑架犯罪使用手段的极端性和索取不法要求的重要性是典型的绑架犯罪行为特征，也是对绑架犯罪设置重刑的根本原因。在我国刑法中被科以重刑的绑架罪应当是那种勒索巨额赎金或者其他重大不法要求的绑架类型。现实生活中，确有一些人因为一时冲动或者因为存在纠纷或者抓住被害人的某些弱点，绑架人质，索要少量钱财或者其他条件的，例如因为被害人拖欠工资、债务，而索要少量超出工资、债务范围的钱财的，或者由于冲动、无知、愚昧扣人质索取少量钱财的，或者扣住岳母要求媳妇回家的，等等。这种情形的绑架，显然不具有与法律的严厉评价相当的不法程度，其实与非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事的危害程度差别不大，完全可以按照非法拘禁罪或者敲诈勒索罪论处。
非法拘禁罪与绑架他人作为人质的绑架罪在犯罪构成上近似。非法拘禁罪要求行为人具有非法剥夺他人人身自由的行为，其目的经常表现为泄愤报复、追讨债务、显示权势等；绑架罪也要求行为人具有非法剥夺他人人身自由的行为，其目的是勒索钱财或满足行为人的不法要求。在界定两罪的区别时，要相当谨慎地分析被告人与被害人的关系、被告人所提出的要求实现之难易、被告人对被害人剥夺自由行为的恶劣程度、对第三人及解救方的对抗程度等，综合多方面因素情节来分析认定。现实生活中，诸如因无知、愚昧、一时冲动扣留岳母要求媳妇回家、扣押女友的父母迫使女友同意继续谈恋爱等，一般情形下不具有与绑架罪严厉刑罚相当的否定评价程度，不能认定为绑架罪。
关键词：刑事、非法拘禁罪、寻找他人、挟持人质
案例标题：李某卫非法拘禁、敲诈勒索、李某芬非法拘禁案
入库编号：2023-06-1-186-002
裁判要旨：牵连犯是指出于一个犯罪目的，实施数个犯罪行为，数个行为之间存在手段与目的或者原因与结果的牵连关系，分别触犯数个罪名的犯罪状态。行为人强行拘押禁闭被害人，目的是报复被害人，在拘禁过程中，行为人对被害人实施威胁、恐吓、向其索要钱财，转化为勒索钱款的目的，显然非法拘禁行为与敲诈勒索行为并非一个犯罪目的，不符合认定为牵连犯的条件，不能以牵连犯处理，应数罪并罚。
关键词：刑事、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、共同犯罪、另起犯意
案例标题：王某、马某非法拘禁案
入库编号：2023-06-1-186-004
裁判要旨：非法拘禁是指非法剥夺他人人身自由权利的行为，其侵犯的是特定人的人身自由权利，应当根据作案动机、拘禁时间长短、情节轻重、危害大小等因素，综合分析确定非法拘禁行为的性质；具有殴打、侮辱情节的，依法应从重处罚。
关键词：刑事、非法拘禁罪、限制人身自由、殴打、入罪标准
【司法解释】
【最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释】：
最高人民法院
关于对为索取法律不予保护的债务非法
拘禁他人行为如何定罪问题的解释
法释〔2000〕19号
（2000年6月30日最高人民法院审判委员会第1121次会议通过 2000年7月13日最高人民法院公告公布 自2000年7月19日起施行）
为了正确适用刑法，现就为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法拘禁他人行为如何定罪问题解释如下：
行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。
【特别声明】
（1）本网页任何内容仅为作者自学使用，不作为任何办案参考，部分内容来自互联网，您应知晓并确认本文并非任何官方文件，引用本文发生的任何后果由您自行承担。（2）本网页内容仅适合于启发学习思维，如您需参加法学考试、办理案件等，强烈建议您购买相关专家学者正式出版的书籍。（3）未经允许，不得下载本网页内容。不得将本网页内容用于任何商业或政治目的。（4）如本文存在英文版本，英文系翻译软件生成，非任何官方发布的版本。（5）如本文侵犯您的知识产权，请立即向本站电邮提出，电邮中请提供您的知识产权证据，如书籍、报刊、网页链接等，非常感谢您的理解，电子邮箱：1201222@qq.com。
