我国刑法第139条之一规定了不报、谎报安全事故罪，系2006年《刑法修正案（六）》新增，安全事故发生后负有报告职责的人员不报或谎报事故情况贻误事故抢救情节严重的，处三年以下有期徒刑或拘役，情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑。本罪为故意犯罪，核心危害在于故意隐瞒延误救援，社会危害性极大。
【法条原文】
第一百三十九条之一 在安全事故发生后，负有报告职责的人员不报或者谎报事故情况，贻误事故抢救，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
【法条概括】
本条系刑法修正案（六）（2006年）新增条款，专门规制安全事故发生后负有报告职责的人员故意不报或谎报事故情况的行为。本条的核心危害在于「贻误事故抢救」——不及时如实报告会直接导致救援力量无法及时到位，造成本可避免的二次伤亡，社会危害性极大。
【罪名】
不报、谎报安全事故罪
【犯罪构成要件分析】
（一）犯罪主体
本罪主体为「负有报告职责的人员」，包括：
- 生产经营单位的主要负责人、安全生产管理人员；
- 负有安全生产监督管理职责的政府部门工作人员；
- 其他依法对安全事故负有报告义务的人员。
（二）犯罪客体
本罪侵害的客体是安全事故应急救援秩序及因此受威胁的公民生命健康权益。
（三）主观方面
本罪为故意犯罪。行为人明知发生了安全事故，故意不报告或故意作虚假报告，目的通常是逃避法律责任、掩盖事故真相。
（四）客观方面
须同时具备：
1. 安全事故已经发生；
2. 行为人负有法定的报告职责；
3. 实施了「不报」（完全不上报）或「谎报」（虚假陈述事故情况）的行为；
4. 上述行为「贻误事故抢救」（这是本罪的实质危害要件）；
5. 情节严重。
「情节严重」的认定一般考量：延误报告时间长短、贻误抢救造成的额外伤亡、主观恶意程度等因素。
【法定刑分析】
- 情节严重：三年以下有期徒刑或拘役
- 情节特别严重：三年以上七年以下有期徒刑
【本罪与相关罪名的区别】
一、与玩忽职守罪（第397条）的区别
若行为人为国家机关工作人员，不报谎报行为可能同时符合玩忽职守罪构成要件。本条为特别法条，应优先适用；若行为人为非国家机关工作人员，则只能适用本条。
二、与包庇罪（第310条）的区别
包庇罪针对明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物等帮助；本条针对的是安全事故本身的隐瞒，两者对象不同，不存在竞合。
三、与妨害公务罪（第277条）的区别
若行为人以暴力、威胁方式阻碍救援人员或调查人员执行公务，可能另构成妨害公务罪，与本罪数罪并罚。
【相关案例】
经检索最高法发布的案例库，尚未发现与本法条相关的案例。
【司法解释】
经检索，目前未查询到专门针对本条的独立司法解释。
【特别声明】
（1）本网页任何内容仅为作者自学使用，不作为任何办案参考，部分内容来自互联网，您应知晓并确认本文并非任何官方文件，引用本文发生的任何后果由您自行承担。（2）本网页内容仅适合于启发学习思维，如您需参加法学考试、办理案件等，强烈建议您购买相关专家学者正式出版的书籍。（3）未经允许，不得下载本网页内容。不得将本网页内容用于任何商业或政治目的。（4）如本文存在英文版本，英文系翻译软件生成，非任何官方发布的版本。（5）如本文侵犯您的知识产权，请立即向本站电邮提出，电邮中请提供您的知识产权证据，如书籍、报刊、网页链接等，非常感谢您的理解，电子邮箱：1201222@qq.com。
