我国民法典第889条规定寄存人应按约定向保管人支付保管费，当事人在对保管费没有约定或约定不明确且依据第510条（合同解释规则）仍不能确定时，视为无偿保管。这确立了保管合同有偿性推定的例外——与租赁合同无约定时参照市场价格确定租金不同，保管合同在约定不明时默认推定为无偿，对保管人不利但对寄存人友好。有偿与无偿的区分直接决定保管人的注意义务标准：有偿保管人须尽善良管理人注意义务，造成损失无论有无过失均须赔偿；无偿保管人仅需证明自己没有故意或重大过失即可免责，一般过失不构成赔偿责任，立法旨在保护无偿提供帮助者的合理期待。
【法条原文】
第八百八十九条 寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。
当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为无偿保管。
【法条术语】
保管费支付与无偿保管
【关键词】
保管费、无偿保管、约定不明、视为无偿
【涉及案由】
保管合同纠纷
【深度理解】
一、保管合同的有偿性默认规则
本条确立了重要的解释规则：保管费没有约定或约定不明确且无法补充确定的，视为无偿保管。这与租赁合同（无约定时须参照市场价确定租金）不同，保管合同在无偿情形下仍成立，只是影响保管人的注意义务标准（见第897条）。
二、无偿保管的注意义务
保管人区分有偿与无偿：有偿保管人须尽善良管理人注意义务，造成损失应赔偿；无偿保管人须证明自己没有故意或重大过失，方可免责（第897条）。因此，有偿与无偿的区分对责任承担有直接影响。
三、保管费与报酬的区别
保管费是对保管劳务的对价；保管人不得因保管费与约定不符就拒绝保管（应先履行，后主张价款）。保管费已支付的，委托人违约时不得追回（参照第884条类似规则）。
四、实践中的常见情形
停车场收费保管属有偿保管，停车场须尽善良管理人注意；免费停车场（如超市免费停车位）须结合实际情况认定是否成立保管合同，及是否无偿保管。
【相关案例】
经检索，暂未从最高人民法院发布的法院案例库中检索到相关案例。
【司法解释】
经检索，未检索到直接适用于本条的专项司法解释。
【相关法律法规】
经检索，未检索到相关法律法规。
【特别声明】
（1）本网页任何内容仅为作者自学使用，不作为任何办案参考，部分内容来自互联网，您应知晓并确认本文并非任何官方文件，引用本文发生的任何后果由您自行承担。（2）本网页内容仅适合于启发学习思维，如您需参加法学考试、办理案件等，强烈建议您购买相关专家学者正式出版的书籍。（3）未经允许，不得下载本网页内容。不得将本网页内容用于任何商业或政治目的。（4）如本文存在英文版本，英文系翻译软件生成，非任何官方发布的版本。（5）如本文侵犯您的知识产权，请立即向本站电邮提出，电邮中请提供您的知识产权证据，如书籍、报刊、网页链接等，非常感谢您的理解，电子邮箱：1201222@qq.com。
