我国民法典第1165条确立了侵权责任的一般归责原则——过错责任原则，成立侵权须同时具备行为、过错、损害、因果关系四个要件。过错包括故意（明知而为之）和过失（应当预见却疏于注意），判断过失以合理谨慎人标准衡量。第二款规定了过错推定责任：法律特别规定推定行为人有过错时举证责任倒置，由行为人自证无过错，不能证明则须承担责任，典型如饲养动物致害、建筑物抛掷物致害等。过错推定与无过错责任的核心区别在于，推定可通过反证推翻，而无过错责任则不论有无过错均须承担。
【法条原文】
第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
【法条术语】
过错责任原则与过错推定责任
【关键词】
过错侵权、举证责任、过错推定、过失
【涉及案由】
侵权责任纠纷
【深度理解】
一、过错责任原则
第一款确立了侵权责任的一般归责原则——过错责任原则。成立侵权责任须同时具备四要素：行为（作为或不作为）、过错（故意或过失）、损害、因果关系。缺少任一要素，不构成侵权责任。
二、过错的形式
过错包括故意（明知行为会损害他人权益仍为之）和过失（应当预见却疏于注意，或预见但轻信能够避免）。判断过失时，以合理的谨慎人标准衡量。
三、过错推定责任
第二款规定了过错推定：法律特别规定推定有过错的场合，举证责任倒置，由行为人自证无过错；不能证明者，推定有过错并承担责任。典型情形包括：饲养动物损害责任（第1245条）、建筑物抛掷物损害（第1253条）等。
四、与无过错责任的区别
无过错责任不以过错为要件，无论行为人是否有过错均须承担责任（第1166条）。过错推定责任与无过错责任不同——前者可通过举证证明无过错来免责，后者即使无过错也须承担责任。
【相关案例】
经检索，暂未从最高人民法院发布的法院案例库中检索到相关案例。
【司法解释】
经检索，未检索到直接适用于本条的专项司法解释。
【相关法律法规】
经检索，未检索到相关法律法规。
【特别声明】
（1）本网页任何内容仅为作者自学使用，不作为任何办案参考，部分内容来自互联网，您应知晓并确认本文并非任何官方文件，引用本文发生的任何后果由您自行承担。（2）本网页内容仅适合于启发学习思维，如您需参加法学考试、办理案件等，强烈建议您购买相关专家学者正式出版的书籍。（3）未经允许，不得下载本网页内容。不得将本网页内容用于任何商业或政治目的。（4）如本文存在英文版本，英文系翻译软件生成，非任何官方发布的版本。（5）如本文侵犯您的知识产权，请立即向本站电邮提出，电邮中请提供您的知识产权证据，如书籍、报刊、网页链接等，非常感谢您的理解，电子邮箱：1201222@qq.com。
