我国民法典第1028条赋予名誉权受侵害的民事主体更正与删除请求权，属于名誉权的预防性和即时性救济手段，旨在第一时间阻断失实报道造成的名誉损害持续扩散。权利人行使该权利须同时满足三项条件：报道内容失实、已有证据证明失实性、且该失实报道侵害了其名誉权，证明责任由权利人承担。媒体收到权利人的请求后应当在合理时间内及时采取更正、删除等必要措施，包括发布更正声明、在原版面更正报道、删除失实内容等方式，"等"字表明措施不限于列举的两项。"及时"是本条的核心要求，若媒体拒绝更正或无故拖延，权利人可向法院申请责令其采取措施，并就已造成的损害请求赔偿。
【法条原文】
第一千零二十八条 民事主体有证据证明报刊、网络等媒体报道的内容失实，侵害其名誉权的，有权请求该媒体及时采取更正或者删除等必要措施。
【法条术语】
报道失实、更正权、删除权、必要措施请求权
【关键词】
媒体报道失实、更正删除请求权、名誉权保护、及时采取措施
【涉及案由】
名誉权纠纷
【深度理解】
一、本条的规范目的
本条赋予名誉权受侵害的民事主体向媒体请求更正或删除的权利，属于名誉权的预防性救济和即时性救济，目的在于及时阻断名誉损害的持续扩散。
二、适用条件
须同时满足三个条件：（1）报道内容失实——与客观事实不符；（2）已有证据证明——须由权利人举证；（3）侵害其名誉权——造成或可能造成社会评价的降低。
三、"必要措施"的内容
本条要求媒体采取"更正或者删除等必要措施"，包括：发布更正声明、删除失实报道、在原版面发布更正内容等。"等"字表明不限于列举的两种，可根据实际情况采取其他适当措施。
四、"及时"的要求
本条强调"及时"，媒体收到权利人请求后，应在合理时间内作出回应并采取措施，拒绝或拖延的，权利人可向法院申请责令其采取措施，并就已造成的损害请求赔偿。
五、举证责任分配
权利人须举证证明报道内容失实，媒体如主张报道真实，应提供相应证据。
【相关案例】
经检索，暂未从最高人民法院发布的法院案例库中检索到相关案例。
【司法解释】
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》（1993年8月7日）
【相关法律法规】
《互联网信息服务管理办法》
《网络信息内容生态治理规定》
【特别声明】
（1）本网页任何内容仅为作者自学使用，不作为任何办案参考，部分内容来自互联网，您应知晓并确认本文并非任何官方文件，引用本文发生的任何后果由您自行承担。（2）本网页内容仅适合于启发学习思维，如您需参加法学考试、办理案件等，强烈建议您购买相关专家学者正式出版的书籍。（3）未经允许，不得下载本网页内容。不得将本网页内容用于任何商业或政治目的。（4）如本文存在英文版本，英文系翻译软件生成，非任何官方发布的版本。（5）如本文侵犯您的知识产权，请立即向本站电邮提出，电邮中请提供您的知识产权证据，如书籍、报刊、网页链接等，非常感谢您的理解，电子邮箱：1201222@qq.com。
