邻居在自家阳台、露台、院落或公共区域违章搭建，挡住了你家采光、通风甚至日照，这属于典型的相邻关系纠纷，也往往同时违反城乡规划相关法规。你既可以依据相邻关系要求对方停止侵害、排除妨碍、赔偿损失，也可以向城管、规划等行政执法部门举报要求其拆除违建。两条路径可以并行：行政举报解决"违建该不该拆"，民事诉讼解决"你的采光权受侵害该怎么赔"，二者并不冲突。
从法律依据看，《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；第二百九十三条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照，这是采光权最直接的法条依据；第二百三十六条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；第二百三十八条规定，侵害物权造成损害的，权利人可以依法请求损害赔偿。据此，邻居搭建若确实妨碍了你的通风、采光、日照，你有权请求其排除妨害（拆除或改造妨碍部分）并赔偿因此受到的损失。同时，违章搭建本身违反《中华人民共和国城乡规划法》，该法第六十四条、第六十五条规定，未取得建设工程规划许可证或未按许可建设、在乡村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证的，由城乡规划主管部门或乡镇政府责令停止建设、限期改正、罚款，无法采取改正措施消除影响的限期拆除。因此，对确属违建的，行政执法部门有职责查处，你作为利害关系人有权举报。
实务中要先判断邻居搭建的"性质"。第一类，搭建明显超出其专有部分、占用公共区域（如占用消防通道、公共露台、绿地）或超高超限，属于典型违建，举报后行政机关通常会立案并责令拆除。第二类，搭建在其专有阳台、窗前但违反规划许可或当地技术规程、客观上遮挡你方采光，可同时走行政举报与民事索赔。第三类，搭建虽不违反规划，但依约定（如管理规约）不得为之，可通过业委会、物业依据规约处理。第四类，对方主张搭建在自己院内、未越界，此时要查明是否仍影响你的采光日照，若构成妨碍仍可民事主张，但行政强拆未必支持，需以民事排除妨害为主。
给受害业主的操作建议：一是固定证据，多角度拍摄违建全貌、与你的房屋相对位置、遮挡采光的实际情况，最好在同一时段（如冬至日前后日照最短时）连续记录室内采光被遮挡的程度，必要时委托有资质的机构做采光鉴定，量化影响。二是先与邻居沟通，书面或微信说明其搭建对你采光通风的影响，要求整改，保留沟通记录，若能协商拆除最为省事。三是同步向行政执法部门举报，携带房产证、违建照片、位置关系图，向城管（综合执法）或自然资源规划部门投诉，要求立案查处并限期拆除；对部门不履职的，可依法申请行政复议或提起行政诉讼督促履职。四是向物业、业委会反映，由其在管理规约框架内督促整改。五是若采光权确受实质损害，可向法院提起相邻关系诉讼，请求排除妨害、拆除或改造妨碍部分，并赔偿室内照明增加、房屋价值减损等损失，诉讼时效为三年，自知道权利受损之日起算。六是注意方式理性合法，不要采取过激手段自行拆除邻居搭建，否则可能反被诉侵权，维权要走合法渠道。
再补充几个实务细节。其一，采光权的量化标准。判断是否构成遮挡，除了生活经验，还可参照国家有关工程建设标准中的日照间距系数、各地城市规划技术规定。例如许多城市要求"大寒日满窗日照不低于两小时"，若邻居搭建导致你主居室达不到该标准，即构成对采光日照的妨碍，鉴定机构可据此出具意见，比单纯"我觉得暗"更有说服力。
其二，区分"违建"与"合法但不合理"。有些搭建取得了建设工程规划许可证，形式上合法，只是客观上影响了你的通风采光，此时行政强拆路径走不通，只能走民事相邻关系诉讼，请求排除妨害或赔偿损失，举证重心要放在"确实造成妨碍及损失"上。
其三，物业服务企业的责任。若违建发生在物业的管理区域内，物业依管理规约与前期物业合同负有劝阻、制止、报告的义务，对明显违规搭建不制止、不报告的，业主可向住建部门投诉物业失职，但不能直接要求物业拆邻居的房。
其四，诉讼时效与证据时效。相邻妨害赔偿诉讼时效为三年，自知道权利受损之日起算；但妨害处于持续状态的，可就持续期间的损失主张，早日固定证据更利于计算赔偿数额。
其五，理性维权边界。切勿采取断水断电、砸毁邻居搭建等过激手段自行"执法"，这会使你由受害人变为侵权人，可能被反向索赔甚至面临治安处罚；正确做法是通过行政举报、民事诉讼等合法渠道解决，必要时申请先予执行或行为保全，及时制止侵害扩大。
最后提醒，预防胜于救济：购房时可在合同中约定卖家不得违建、不得影响相邻权益，收房后留意邻居施工动态，发现苗头早沟通早举报，把妨害消灭在萌芽；邻里之间也应互谅互让，能协商解决的尽量协商，诉讼是最后手段而非首选，理性维权才能既保权益又保和睦。
【特别声明：本文仅供个人学习使用，不作为任何决策依据，任何人参考或采用本文或本文观点引发的任何后果由当事人自行承担！】
