对交警出具的道路交通事故认定书（或道路交通事故证明）不服，当事人不能提起行政诉讼，但有权在收到认定书之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门申请复核。复核以一次为限，上一级机关会对原认定的事实、证据、法律适用、责任划分和程序合法性进行全面审查，并作出维持、撤销责令重查或直接重新认定的结论。需要注意的是，事故认定书在性质上属于处理交通事故的证据，即使不申请复核，在后续民事诉讼中也可以就责任划分向法院提出异议，由法院根据查清的事实确定赔偿责任。
从法律依据看，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据；交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。这一规定明确了认定书"证据"属性，因此对其不服不走行政诉讼，而走复核与诉讼中的证据质证。在程序规则上，《道路交通事故处理程序规定》第七十一条规定，当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自送达之日起三日内提出书面复核申请；当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。同一事故的复核以一次为限。复核申请人通过作出认定的公安机关交通管理部门提出复核申请的，该部门应当自收到申请之日起二日内将复核申请连同案卷材料移送上一级公安机关交通管理部门；直接向上一级申请的，上一级应通知下级部门提交材料。第七十二条规定，复核审查的内容包括：道路交通事故事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、责任划分是否公正、调查及认定程序是否合法。第七十三条规定了复核结论的三种情形：一是原认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、责任划分公正、程序合法的，作出维持决定；二是存在事实不清、证据不足、法律适用错误或程序违法的，应作出复核结论，责令原办案单位重新调查认定；三是原认定仅系基本事实清楚但部分错误的，也可以直接作出重新认定。第七十四条还规定，复核原则上采取书面审查，但当事人提出要求或认为需要时可进行聆讯，且复核期间任何一方提起诉讼并受理的，复核终止。
实务中申请复核应按以下步骤操作。第一步，把握三日时限。从收到认定书（含邮寄签收日）起算，务必在三个工作日内提交申请，超期将不予受理，这是复核最易错过的硬性节点。第二步，撰写复核申请书，重点围绕"事实不清、证据不足、适用法律错误、责任划分不公、程序违法"五类理由展开，例如关键监控未调取、证人证言未核实、伤情或车速鉴定遗漏、让无过错方承担过重的次要责任、未依法查明逃逸情节等，并附上新发现的证据材料。第三步，提交申请，可经原办案机关转交或直接向上一级交管部门提交，保留提交凭证。第四步，配合复核审查，必要时参加聆讯、补充材料。第五步，根据复核结论决定后续：维持的，可在民事诉讼中对认定书作为证据提出质疑；撤销重查或重新认定的，以新结论作为处理依据。
需要提示，复核并非万能，存在若干限制。一是复核以一次为限，申请被受理后即便结果不利，一般不能再就同一认定申请二次复核，因此首次申请应把理由与证据准备充分。二是任何一方当事人向法院提起民事诉讼且法院受理的，复核程序终止，此时责任争议转入诉讼由法院审理。三是认定书只是证据，民事诉讼中法院有权不予采信并按查明事实划分责任，因此即便错过复核，仍可在诉讼中通过举证（如行车记录仪、监控、鉴定）争取有利的责任认定。四是对于"道路交通事故证明"（即事实无法查清、无法认定责任的文书），同样可以复核，异议重点在于事实调查是否充分。
给当事人的操作建议：一是收到认定书第一时间复印或拍照留存，并记下送达日期，切勿搁置。二是立即着手收集能推翻原认定的证据，如事故现场周边商户监控、行车记录仪视频、目击证人联系方式、自己车辆的行驶记录等，这些往往是复核成败的关键。三是认真研读认定书载明的"事实"与"责任理由"，逐条找出逻辑漏洞或证据缺失，针对性撰写复核理由。四是若自身不熟悉交通法规与鉴定知识，建议尽早咨询专业律师，由律师梳理证据、起草复核申请书，提高复核成功率。五是复核与民事赔偿诉讼可衔接推进，对于可能造成重大赔偿责任的事故，应同步准备民事索赔或抗辩。
需要提示的风险：一是部分当事人误以为可以"告交警"提起行政诉讼，结果因不属于受案范围被驳回并耽误了三日复核期，应直接走复核程序。二是复核期间当事人自行达成赔偿协议并履行完毕的，不影响复核，但应谨慎，避免在责任未明时过早承担不应有的赔偿份额。三是情绪化拒绝签收认定书并不能延长复核期，送达即起算时限，拒收反而可能错过期限，应正常签收并立即行动。
【特别声明：本文仅供个人学习使用，不作为任何决策依据，任何人参考或采用本文或本文观点引发的任何后果由当事人自行承担！】
