【问题引入】
酒局散场，车钥匙交给代驾，人坐进后排。三公里后一声闷响，代驾追了尾。
第二天车主接到对方电话，说要找车主要钱。车主的第一个反应通常是想不通：我明明没有开车，凭什么找我？
【法条原文】
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条（2020-05-28，现行有效）：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条（2020-05-28，现行有效）：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条（2020-05-28，现行有效）：因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条（2020-05-28，现行有效）：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（2021-04-29，现行有效）：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
- 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条（2019-03-02，现行有效）：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
- 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条（2019-03-02，现行有效）：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
- 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（2020-12-29，现行有效）：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
- 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条（2020-12-29，现行有效）：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
- 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（2020-12-29，现行有效）：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。
十条规定排下来，其实只回答两件事：先找谁要钱，以及车主在什么时候会被拉进来。
【深度理解】
这套规则的分工很清楚。开车的人是代驾司机，方向盘在他手里，第一千二百零九条就先把责任放到使用人身上。车主没有驾驶行为，单凭一个「车是我的」，不能成为对外的责任来源。
代驾司机赔不起怎么办，这才是这类纠纷真正绕不开的地方。司机个人名下往往没什么可供执行的财产，所以受害人那边真正看重的，是司机背后有没有一个能担责的组织。如果司机是代驾公司的员工、或者正在执行公司派来的订单，第一千一百九十一条就把赔偿责任挪到用人单位身上，单位赔完再回头向司机追偿。争议最大的也正是这一点：平台常常主张自己只是信息中介，只在司机和车主之间牵线，司机接单时间自由、按单抽成，双方不是劳动关系。这一层怎么认定，直接决定受害人能不能拿到钱。平台主张自己只做信息撮合、对司机没有考核和管理的，被认定为用人单位的可能性就低；派单、定价、评分、着装、服务标准都管起来的，很难再说自己只是中立的技术通道。
车主一般不担责，不等于绝对不担责。第一千二百零九条给车主留的是「过错责任」，而上面那部司法解释第一条把过错写成了清单：车有缺陷且缺陷是事故原因之一、明知对方没有驾照、明知对方喝了酒或者正在服用管制药品不能开车。代驾这一栏最常踩进去的是中间那一档——叫了路边私自拉客的「黑代驾」，对方根本没有相应驾驶资格，车主又没核实。
还有一种情形容易被忽略。车主自己喝醉了，把车交给了同行的另一位也喝了酒的朋友开回去，司法解释第一条第三项认定的就是这种过错。叫代驾恰恰是在规避这一条，问题只在于你找的代驾是不是真的有资格。
赔钱的顺序是倒着数的。第一千二百一十三条和道路交通安全法第七十六条把交强险放在最前面，人伤和财产损失先在交强险限额内走，不够的由商业三者险按合同接上，再不够才轮到侵权人自己掏。交强险条例第二十一条说的是保险公司赔给「本车人员、被保险人以外」的受害人，也就是说车主自己车上的人伤、车主自己的车损，不在交强险赔付范围内，那是车上人员险和车损险的事。第二十二条管的是醉驾、无证驾驶这类情形，保险公司只在限额内垫付抢救费用，垫完了可以向致害人追回来，财产损失干脆不赔。
所以「车主会不会因为喝酒被保险公司拒赔」，答案要看当时方向盘前面坐的是谁。醉的是后排的车主、开车的是有证代驾，第二十二条的追偿情形就不成立。
真要较真，还得靠证据。代驾订单的派单记录、司机接单与结束的时间戳、行车轨迹、支付凭证、事故现场照片和事故认定书，这几样缺一样，谈责任分档就只剩嘴上功夫。实务中最常见的短板是，车主当晚只顾着在现场处理事故，隔几天再去平台查，订单详情已经打不开了。
订单数据在平台上，越早固定越主动。
【相关案例】
甲某与朋友聚餐饮酒，通过某代驾平台下单，司机乙某接单后驾驶甲某的车辆，途中追尾前方车辆，交警认定甲某车辆一方负全责。对方车主要求甲某赔偿。
甲某主张自己并非驾驶人，不应担责；平台主张其仅提供信息撮合服务，与乙某之间不存在劳动关系。经查，乙某接单由平台统一派发、服务价格与分成比例由平台确定、平台对服务过程有评分与处罚机制，争议最终按平台承担用人单位的侵权责任处理。赔付顺序上，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔付，不足部分由商业三者险按保险合同赔付，仍不足的由责任方承担。甲某因系通过平台下单、对事故发生无过错，未被认定承担赔偿责任。
另一起情形中，车主丙某在饭店门口找了未通过任何平台接单的「黑代驾」，对方驾驶证已被吊销。事故后查明丙某未作任何核验，法院依据所有人、管理人过错的规定，认定丙某对损害的发生有过错，承担相应赔偿责任。
（本示例为说明性虚构情形，非真实案件）
【律师提醒】
叫代驾这件事的价值，不只是把方向盘交出去，而是把「车主本人不能开车」这个风险彻底切断。要让它真的切断，得走有派单记录、司机资质可查的渠道，路边招手喊来的代驾，等于把过错重新背回自己身上。
事故现场别急着挪车私了。拍照固定位置、等交警出具事故认定书、把代驾订单页面截屏存下来，这三步的成本很低，事后想补却常常补不回来。
还有一件事很多人不知道：车损和车上人员伤，交强险是不管的，只能看商业险的约定。今年有没有续上商业三者险和车上人员险，往往比争论谁开车更有用。
【特别声明：本文仅供个人学习使用，不作为任何决策依据，任何人参考或采用本文或本文观点引发的任何后果由当事人自行承担！】
