近日，一名车主在高速公路服务区停车休息后发现燃油耗尽无法启动，而加油站距停车处仅二十余米。车主多次沟通，表示愿意签字按手印、借用站内油桶打少量汽油应急，对方以"不能卖散装油"为由拒绝。车主最终拨高速救援电话，由救援车加装辅助轮将车拖至加油站，支出拖车费350元。事后涉事加油站回应称，站内确实配备专用应急油桶，车辆在一定范围内因缺油熄火的，车主可借用油桶加注后归还，但需签字确认并向公安部门报备；当晚因在岗员工入职时间短、对流程不熟悉未能提供，对此表示歉意。本文不针对任何具体当事人，仅就同类情形作一般分析。
一、加油站能不能拒绝售卖散装汽油？
汽油属于危险化学品，购销环节受专门安全管理规范约束，散装购销是管控重点。公安机关在危险化学品公共安全管理中承担明确职责，加油站对散装销售设置登记、报备等前置程序，据此拒绝未履行程序的散装售卖，具有规范性依据。
【法条原文】
《危险化学品安全管理条例》第六条第二项规定："公安机关负责危险化学品的公共安全管理，核发剧毒化学品购买许可证、剧毒化学品道路运输通行证，并负责危险化学品运输车辆的道路交通安全管理。"
【深度理解】
该条确立了公安机关在危险化学品公共安全管理中的职责定位，散装汽油购销实行的实名登记、用途说明、系统报备等要求，正是这一职责的具体化。关于散装汽油购销流程及高速公路服务区应急加油服务标准，暂未检索到直接对应的司法解释，本文所引依据为法律、行政法规、地方性法规及部门规章。
二、加油站有没有必须卖油的义务？
这涉及民法上的强制缔约义务问题。我国法律只在特定领域对经营者设定强制缔约义务，并非所有面向公众的行业都负有"不得拒绝"的义务。判断是否负有该义务，要回到法律、行政法规有没有明文规定。
【法条原文】
《中华人民共和国民法典》第四百九十四条第三款规定："依照法律、行政法规的规定负有作出承诺义务的当事人，不得拒绝对方合理的订立合同要求。"
《中华人民共和国民法典》第八百一十条规定："从事公共运输的承运人不得拒绝旅客、托运人通常、合理的运输要求。"
《中华人民共和国民法典》第六百四十八条第二款规定："向社会公众供电的供电人，不得拒绝用电人合理的订立合同要求。"
【深度理解】
民法典第四百九十四条第三款是强制缔约义务的一般条款，它把"不得拒绝"的门槛明确交给了法律和行政法规：只有法律、行政法规明文规定某一主体负有作出承诺的义务，该主体才不得拒绝对方合理的缔约要求。民法典第八百一十条、第六百四十八条第二款则是这一一般条款在具体领域的体现，分别指向公共运输与供电这两类具有公共服务属性的领域。成品油零售不在上述法定强制缔约主体的列举之内，现行法律、行政法规也未规定加油站必须向任何提出加油要求的人售油，因此，加油站依照散装购销管控要求拒绝售卖本身，难以直接认定为违法。
【相关案例】
上海市浦东新区人民法院审理的（2014）浦民一（民）初字第11047号运输合同纠纷案，被公开整理的运输合同纠纷裁判要旨汇编收录，案由为运输合同，涉及公共运输领域强制缔约义务的认定。从司法实践的一般思路看，主张对方违反强制缔约义务的一方，需要就"自己提出了通常、合理的缔约请求"以及"对方无正当理由予以拒绝"两方面承担举证责任；若承运人能够说明其拒绝具有客观、正当的事由，则难以认定其违反强制缔约义务。前述汇编所载具体表述未经官方来源逐字核对，此处仅作认定思路的参考。
三、高速公路上车辆缺油熄火，法定处置方式是什么？
车辆在高速公路上发生故障无法正常行驶时，法律给出的处置路径是报警并由救援车、清障车拖曳牵引，而不是由车主自行在服务区内寻求非规范燃料补给。也就是说，叫救援、被拖走，本身就是法定处置方式，相应费用并不当然指向加油站的责任。
【法条原文】
《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条规定："机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。"
《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款规定："机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警。"
《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第二款规定："机动车在高速公路上发生故障或者交通事故，无法正常行驶的，应当由救援车、清障车拖曳、牵引。"
【深度理解】
燃油耗尽不能继续行驶，在法律评价上属于"机动车发生故障无法正常行驶"。依上述规定，正确处置顺序是：开启危险报警闪光灯、在来车方向一百五十米以外设置警告标志、车上人员迅速转移至右侧路肩或应急车道、迅速报警，此后由救援车、清障车拖曳牵引。车主选择按这一法定方式处理，由此产生的拖车费用，是法定处置程序本身所附随的成本。
四、这笔拖车费能向加油站索赔吗？
主张赔偿需证明加油站存在过错、发生损害且两者之间有因果关系。就此类情形而言，加油站拒绝散装售卖有规范依据，难以单独构成过错；但如果加油站已经配备应急油桶并对外公示了借用流程，工作人员又以不熟悉流程为由拒不提供，则可能构成服务上的瑕疵。同时，车主自身未及时加油、未提前观察油表的因素，也需要一并考量。
【法条原文】
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定："行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。"
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定："被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。"
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定："侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。"
【深度理解】
三条规定需要连起来看。第一千一百六十五条第一款解决"要不要赔"，前提是过错、损害与因果关系三者齐备；第一千一百七十三条解决"赔多少"，被侵权人自身对损害发生或扩大有过错的，可以减轻对方责任；第一千一百八十四条解决"怎么算"，财产损害按损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算，拖车费属于典型的财产性支出，需要有票据等凭证支撑其真实性与合理性。就本类情形而言，车辆缺油熄火的主因是车主未及时补给燃油，即便认定加油站在执行应急流程上存在瑕疵，依过失相抵规则其赔偿责任也会被大幅减轻，要求全额赔偿拖车费在实务中难度较大。
五、经营者在这类情形下负有什么义务？
高速公路服务区及其加油站面向不特定的公众提供经营性服务，在服务流程的告知与执行上应当保持一致：既然已经配备应急油桶并设定了借用流程，就应当通过在岗培训、现场标识等方式确保流程可执行，不能因个别员工不熟悉而使对外公示的承诺落空。
【法条原文】
《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条第三款规定："经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。"
《深圳经济特区成品油监督管理条例》第五条第二款规定："市商务部门负责成品油分销体系建设，依法实施成品油零售经营许可，指导、检查成品油经营者购销台账制度的建立和执行情况，建立应急保供机制，开展相关监督管理工作。"
《广东省成品油流通管理条例》第五条第一款规定："县级以上人民政府成品油流通主管部门负责成品油流通管理工作，监测成品油市场运行情况，建立健全成品油应急保供机制，会同市场监督管理、生态环境等有关部门推动成品油质量升级。"
【深度理解】
消费者权益保护法第十六条第三款确立的是诚信经营与不得设定不合理交易条件的原则性义务。值得注意的是，深圳、广东两级地方性法规都把"应急保供机制"写进了主管部门的法定职责：深圳经济特区条例要求市商务部门建立应急保供机制，广东省条例要求县级以上人民政府成品油流通主管部门建立健全成品油应急保供机制。这说明，在成品油零售领域"应急保障"并非可有可无的增值服务，而是地方立法已经关注的制度环节。对经营者而言，公示在先、执行在后，二者脱节所产生的落差，正是引发本类争议的直接原因。
【相关案例】
广东省高级人民法院2014年度知识产权审判十大案例中，收录了肇庆某酒店诉某音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷案。该案所涉为著作权集体管理领域，与成品油零售行业完全不同，但其在强制缔约义务认定上的思路具有规则参照价值：强制缔约义务的成立，通常需考察缔约主体是否适格、使用人是否提出缔约请求、缔约条件是否合理；三项要件具备而相对方无正当理由拒不缔约的，应承担相应法律责任。该案另有媒体与出版物以不同案号引述，本文不复述具体案号，仅作认定思路的参考。
六、遇到同类情况，车主可以怎么做？
出行前留意油表并提前补给，是最有效的预防手段。车辆在服务区内缺油熄火的，可以先询问服务区或加油站是否设有应急加油流程，并明确表示愿意配合身份登记与报备；仍无法解决的，按法定方式设置警告标志、转移人员并报警求助，同时注意保留拖车费发票、现场影像与沟通记录，以便向运营管理单位反映。若确因经营者未按已公示流程提供服务而支出额外费用，可以就其服务瑕疵主张相应责任，但应对过失相抵可能带来的减免有合理预期。
七、结语
"能不能拒绝卖"与"该不该提供服务"，其实是两个层面的问题。前者由法律、行政法规设定的强制缔约义务决定，后者由经营者的公示承诺与诚信经营义务决定。加油站依照散装购销管控要求拒绝售卖，有其规范依据；但把应急流程挂出来却不让它运转，就不再是"能不能"的问题，而是"说到了有没有做到"的问题。厘清这两条线，既能让车主对自身风险有合理预期，也能让经营者看清服务承诺背后的法律责任。
【郑重声明：本文由广东华商（龙岗）律师事务所陈志钧律师撰写，仅供一般性的法律了解与参考，不构成任何形式的法律意见，本文仅对同类事件进行评判，并不针对任何具体当事人进行任何价值评判，本文已最大程度地隐匿任何可能与当事人有关的信息，最大程度地避免侵犯任何人权益，如您仍认为本文侵犯您的合法权益，请以电子邮箱与我联系处理，我的电子邮箱：1201222@qq.com。】
【特别声明：本文仅供个人学习使用，不作为任何决策依据，任何人参考或采用本文或本文观点引发的任何后果由当事人自行承担！】
