刑事诉讼中，证明被告人有罪的标准非常明确，即陪审团、法官只有在检察机关提出的证据能够排除所有合理怀疑之后，才可以判定被告人有罪，即beyond a reasonable doubt。
例句：
If the Grand Jury indicts the individual, the individual has the right to a speedy trial by jury where the state would have to prove their case beyond a reasonable doubt.
翻译：
如果大陪审团指控某人犯罪，则被告人有权获得陪审团快速审判的权利，且有关州（公诉机关）必须证明该案排除了合理怀疑。
解释：
与民事诉讼中“优势证据”原则（proponderance of evidence）不同，刑事诉讼中确立的证据标准被称为“排除合理怀疑”，即陪审团只有在检察机关提出的证据能够排除所有合理的怀疑之后，才可以判定被告人有罪。换言之，如果陪审员对被告人是否犯罪仍存有合乎情理的怀疑，则陪审团认为检察机关提供的证据还没有达到“排除合理怀疑”的标准，就会认定被告人无罪。在我国，“排除合理怀疑”原则被称为“事实清楚，证据确实充分”。
