醉驾入刑以来，朋友圈隔三差五有人酒驾被拘，咨询电话何其多也！
作者奉劝各位亲友“喝酒不开车，开车不喝酒”同时，抽时间研究了深圳市龙岗区人民法院2016年审理的上百宗危险驾驶罪案件，并对其中30个裁判文书进行较为深入的分析。
一、刑法规定：拘役+罚金
《刑法》第一百三十三条规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……醉酒驾驶机动车的”。根据本规定，醉酒驾驶应处以拘役、罚金的处罚。（注：本段有修正）
二、酒精含量150以下，1个月拘役比例为78%，缓刑占比65%。
在深度分析的30宗案例中，酒精含量在80毫克至150毫克之间的案例有18个，其中:
判处1个月拘役的案例为14个，拘役比例为78%；
判处缓刑的案例为11个，缓刑案件的比例高达65%。
此外，同为酒精含量150毫克以下的另外4宗案件，3宗案件为拘役2个月，其中1宗为缓刑；另有1宗案件为拘役3个月。
三、酒精含量超过150的，判处拘役2个月至4个月，缓刑占比27%
30宗案例中，酒精含量超过150毫克案例有11个，其中酒精含量最高的为297:
判处2个月拘役为7个，占比64%；
判处3个月拘役、4个月拘役均为2个，各占比18%。
11个案件中判处缓刑的3个，占比27%。
四、酒精含量超过180不能判处缓刑
30宗案例中，判处缓刑的最高的酒精含量为177毫克，可见，酒精含量超过180毫克的，应不会被判处缓刑。
五、取保候审比例28%
30宗案例中，取保候审的案例为8个，取保候审比例为28%，相对于其他刑事案件，28%还是一个很高的数字。最早的取保候审日期为拘留当日，最迟的拘留后一个半月。
六、发生碰撞并未加重刑罚
30宗案例中，发生碰撞的有9宗，但从罗列出来的判决结果看，似乎判决依据仅仅是酒精含量，发生碰撞、被害人有无谅解似乎并未影响量刑。
七、判处缓刑欠缺更加客观的标准
判处缓刑的案件中，最低的酒精含量为102，但是酒精含量低于100的三个案件也并未判处缓刑。
在酒精含量102至177的19个案件中，14个判处缓刑，尚有5个未判处缓刑，而无论有无判处缓刑，判决中均有“认罪态度较好”之类的评语。但是，判处缓刑的案例也并无特别陈述判处缓刑之原因。笔者还留意到，在14个缓刑案例中，2个缓刑案件有发生车辆碰撞，其中有1个取得谅解，1个有进行赔偿。
综合来看，在酒精含量180以下，判处缓刑比例极高，但判处缓刑尚缺乏更加客观标准，建议上级法院出台细则，进一步明确缓刑适用标准，进一步减少权力寻租空间，以杜绝对法官办案的干扰。（注：本段有修正）
八、办案时间较短
办案时间总体较短，在无取保候审的案件中，最短的一个案件，从拘留日期到裁判日期仅为5天，最长的一个42天。
在办理了取保候审的案件中，最短的一个为43天，但最长的两个则较为奇葩，分别为136天、238天。
（下图：30宗案件原始数据）
