【民法典解析】第一百九十三条 法院不得主动适用诉讼时效
法条原文
第一百九十三条 人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。
法条概括
本条确立了诉讼时效适用的"当事人主义"原则：诉讼时效制度只能由当事人（主要是义务人）主动援引，人民法院不得依职权主动以诉讼时效届满为由裁判驳回权利人的诉讼请求，从而保护权利人免受法院依职权援引诉讼时效的不利裁判。
深度理解
一、立法背景与目的
诉讼时效制度的核心价值在于督促权利人及时行使权利、维护社会关系的稳定。但诉讼时效届满后，权利本身并未消灭，消灭的仅是胜诉权（即强制执行力），义务人仍有权选择自愿履行，且此种自愿履行不构成不当得利。正因如此，时效利益属于义务人的私法利益，应当由义务人自主决定是否主张，而非由国家（法院）代为行使。
二、"不得主动适用"的具体含义
所谓"不得主动适用"，是指：
（一）法院在审判中，即使从案件事实明显可见诉讼时效可能届满，也不得主动引用诉讼时效规定裁判驳回原告（权利人）的诉讼请求；
（二）须由被告（义务人）明确提出诉讼时效届满的抗辩，法院方可依此抗辩进行审查并作出相应裁判；
（三）若被告未提出时效抗辩，视为放弃该抗辩权，法院应当就实体问题进行审理和判决。
三、与义务人主动提出抗辩的关系
义务人（被告）有权在一审程序中提出诉讼时效届满抗辩。若在一审程序中未提出，二审程序中一般不再支持；若当事人在二审中新增时效抗辩，人民法院通常不予支持（以一审已终结实质审理为前提）。
四、实践中的注意事项
（一）律师代理被告时，应特别审查原告主张的权利是否已超过诉讼时效，及时提出时效抗辩；
（二）即便法院发现时效问题，也仅能释明（告知被告可以提出时效抗辩），而不得代替被告行使该项权利；
（三）诉讼时效的证明责任：通常认为，提出时效抗辩的一方（被告）应就时效起算时间、届满情况负举证责任，权利人则可举证证明时效中止、中断事由。
五、本条与诉讼时效制度整体的关系
本条是诉讼时效"当事人主义"的核心规则，配合第一百九十二条（义务人有权提出时效抗辩但债务仍可自愿履行）、第一百九十七条（时效期间不得由当事人约定缩短或延长）共同构成诉讼时效规则的完整体系。
指导案例
参考最高人民法院公报案例及人民法院案例库中关于法院不得主动援引诉讼时效的典型案例，相关案例文号及期刊号可在最高人民法院案例库（https://rmfyalk.court.gov.cn）检索查阅。
司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》（法释〔2022〕6号，自2022年3月1日起施行）第三十四条规定：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
特别声明
【特别声明：1、本网页任何内容仅为作者自学使用，不作为任何办理案件的参考，引用本文引起的任何后果自行承担。2、本文英文版本为翻译软件生成，并非官方发布的英文版本。3、如本文侵犯您的知识产权，请立即以电邮向本站提出，电邮中请提供您的知识产权证据，如书籍、杂志、报刊等，非常感谢您的理解，电子邮箱：1201222@qq.com】
