【法条原文】
第十条 处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
【法条术语】
民事纠纷的法律适用规则
【关键词】
法律适用、习惯、法律漏洞、习惯法、法律渊源
【涉及案由】
一般人格权纠纷
【深度理解】
一、本条的性质与地位
民法典第十条规定的是处理民事纠纷的法律渊源适用规则，在民法学理上称为"法律渊源条款"或"裁判规范条款"。本条确立了处理民事纠纷时的两级适用顺序：首先依照成文法律；其次在法律无明文规定时，可援引符合公序良俗的民间习惯。本条直接规制的对象，主要是法院、仲裁机构等裁判者，而非一般民事主体。
二、第一顺位：依照法律
"应当依照法律"是处理民事纠纷的首要准则。这里的"法律"在广义上包括：
第一，全国人大及其常委会制定的法律，如民法典本身及婚姻法、继承法、公司法等单行民事法律；
第二，国务院制定的行政法规，在法律未作规定时可作为裁判依据；
第三，地方性法规等，在其效力范围内亦可作为依据；
第四，司法解释，最高人民法院就法律适用作出的具有普遍约束力的解释性规范，在司法实践中具有重要裁判依据功能。
依照法律优先的原则，意味着凡有明确法律规定的，裁判者应当优先适用，不得绕过法律直接诉诸习惯或其他渊源。
三、第二顺位：习惯
在法律没有规定的情况下，本条允许适用习惯填补法律漏洞。这里的习惯，是指在特定地域、行业范围内长期、普遍遵守的民间习俗和惯常做法（最高人民法院司法解释对此有明确界定），而非个别当事人之间的习惯做法，也非仅凭当事人主张即可认定。
将习惯纳入民事纠纷处理的依据，有其深刻的法理与现实原因：
第一，法律具有有限性，无法穷尽所有社会生活情形，习惯是法律空白的重要补充。
第二，某些地域性、行业性规则长期在民间运行，具有广泛的社会认同基础，将其纳入裁判依据有助于维护当事人的合理预期。
第三，中国幅员辽阔，地域差异明显，涉及婚俗、土地利用、交易惯例等领域的民间习惯各地差异较大，尊重合法习惯有助于实现个案正义。
四、习惯的认定标准
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》第二条的规定，习惯须满足以下条件方可被认定和适用：
其一，须在"一定地域、行业范围内"存在，具有地域性或行业性；
其二，须"长期"遵守，具有时间上的延续性；
其三，须"普遍"遵守，具有一般性，而非个别化的个人习惯；
其四，须是"从事民事活动时"遵守的规范，具有与民事活动的直接关联性。
此外，主张适用习惯的当事人，须就习惯的存在及其具体内容提供相应证据；必要时，人民法院可以依职权查明。
五、习惯适用的限制：不得违背公序良俗
本条明确限定，所适用的习惯不得违背公序良俗。这一限制具有重要意义：
第一，并非所有民间习俗都符合现代文明的价值取向，某些历史遗留的陋俗（如聘礼强制索取、"换亲"习俗、早婚习俗等）虽在部分地区长期存在，但因违背公序良俗，不得在司法裁判中予以援引和保护。
第二，最高人民法院进一步明确，适用习惯还不得违背社会主义核心价值观，将价值观审查与公序良俗审查并列，体现了民法典对习惯适用的双重价值约束。
六、本条与漏洞填补方法论的关系
在民法方法论上，法律漏洞的填补通常经历以下层级：首先，适用成文法的类推适用；其次，适用法律原则（如诚信原则）；再次，适用习惯；最后，法官依据自由心证作出公平合理的裁量。本条将习惯纳入成文法之后、法律原则之外的独立渊源地位，体现了对具有社会认同基础的民间规范的尊重，也体现了民法典漏洞填补体系的层次性与灵活性。
七、本条的实践意义
在司法实践中，本条有以下几类典型适用场景：
第一，农村土地流转中涉及当地耕作习惯的纠纷处理；
第二，少数民族聚居地区涉及婚姻习俗、财产继承习惯的纠纷（在不违背婚姻家庭编强制性规定和公序良俗的前提下）；
第三，特定行业的商业惯例（如商品交易惯例、建筑行业结算惯例等）在合同争议中的适用；
第四，沿海地区的航运、渔业习惯在相关财产纠纷中的适用。
【相关案例】
经检索，暂未从最高人民法院发布的法院案例库中检索到相关案例。
【司法解释】
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》（法释〔2022〕6号，2022年3月1日起施行）对本条作出了直接的解释性规定：
"第二条 在一定地域、行业范围内长期为一般人从事民事活动时普遍遵守的民间习俗、惯常做法等，可以认定为民法典第十条规定的习惯。
当事人主张适用习惯的，应当就习惯及其具体内容提供相应证据；必要时，人民法院可以依职权查明。
适用习惯，不得违背社会主义核心价值观，不得违背公序良俗。"
这是目前司法解释中对民法典第十条"习惯"最为权威和完整的解释，明确了习惯的认定标准、举证责任分配，以及适用的双重价值底线约束，对司法实践具有直接的规范性指导意义。
【相关法律法规】
经检索，未检索到相关法律法规。
【特别声明】
（1）本网页任何内容仅为作者自学使用，不作为任何办案参考，部分内容来自互联网，您应知晓并确认本文并非任何官方文件，引用本文发生的任何后果由您自行承担。（2）本网页内容仅适合于启发学习思维，如您需参加法学考试、办理案件等，强烈建议您购买相关专家学者正式出版的书籍。（3）未经允许，不得下载本网页内容。不得将本网页内容用于任何商业或政治目的。（4）如本文存在英文版本，英文系翻译软件生成，非任何官方发布的版本。（5）如本文侵犯您的知识产权，请立即向本站电邮提出，电邮中请提供您的知识产权证据，如书籍、报刊、网页链接等，非常感谢您的理解，电子邮箱：1201222@qq.com。
