【法条原文】
第三十七条 依法负担被监护人抚养费、赡养费、扶养费的父母、子女、配偶等，被人民法院撤销监护人资格后，应当继续履行负担的义务。
【法条术语】
撤销监护资格后的扶养义务
【关键词】
撤销监护资格后义务、仍承担费用负担、监护人资格撤销
【涉及案由】
申请宣告自然人死亡
【深度理解】
一、本条的规范目的
本条是与第三十六条撤销监护制度相配套的责任保留条款。其核心功能在于：防止有关当事人因被撤销监护人资格而借机逃脱经济支持义务。监护资格与扶养义务是两个不同的法律关系，前者被撤销，后者依然存续。
二、扶养义务的三种类型
本条明确三类义务：
（1）抚养费：父母对未成年子女的抚养义务，基于亲权而产生，即使父母监护资格被撤销，其对子女的物质生活保障义务仍须继续；
（2）赡养费：成年子女对老年父母的赡养义务；若成年子女作为老年父母的监护人被撤销资格，其赡养父母的义务不受影响；
（3）扶养费：夫妻之间的扶养义务；配偶被撤销监护资格，对无行为能力配偶的扶养义务同样延续。
三、"监护资格"与"扶养义务"的分离
本条体现了一个重要的法律原理：监护是一种附加于特定亲属关系之上的法定职责，其撤销是针对监护资格的，而基于亲属身份本身（父母、子女、配偶）所产生的扶养/抚养/赡养义务具有独立性，不因监护身份丧失而消灭。这既是对被监护人经济利益的保护，也防范了恶意利用撤销监护逃避经济责任的行为。
四、实践意义
在司法实践中，被撤销监护资格的父母仍须向子女支付抚养费；被法院判决剥夺监护权的配偶仍须承担对方的生活费用。法院在撤销监护的同时，可一并处理扶养费的给付问题，确保被监护人的物质生活不因监护人变更而受到影响。
五、与抚养权、探视权的关系
值得区分的是，撤销监护资格与离婚案件中抚养权归属是不同的法律程序。本条主要针对监护制度下的经济义务，而非婚姻关系中的抚养权变更。但两者均体现了同一精神：父母对子女的抚养责任具有不可推卸性，不因亲权或监护权被限制或剥夺而当然消除。
【相关案例】
经检索，暂未从最高人民法院发布的法院案例库中检索到相关案例。
【司法解释】
经检索，未检索到针对本条的专项司法解释具体条文。
【相关法律法规】
经检索，未检索到相关法律法规。
【特别声明】
（1）本网页任何内容仅为作者自学使用，不作为任何办案参考，部分内容来自互联网，您应知晓并确认本文并非任何官方文件，引用本文发生的任何后果由您自行承担。（2）本网页内容仅适合于启发学习思维，如您需参加法学考试、办理案件等，强烈建议您购买相关专家学者正式出版的书籍。（3）未经允许，不得下载本网页内容。不得将本网页内容用于任何商业或政治目的。（4）如本文存在英文版本，英文系翻译软件生成，非任何官方发布的版本。（5）如本文侵犯您的知识产权，请立即向本站电邮提出，电邮中请提供您的知识产权证据，如书籍、报刊、网页链接等，非常感谢您的理解，电子邮箱：1201222@qq.com。
