【法条原文】
第一百四十二条 有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。
无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。
【法条术语】
意思表示的解释
【关键词】
意思表示解释、相对人理解、文义解释、目的解释
【涉及案由】
确认合同效力纠纷
【深度理解】
一、意思表示解释的必要性
意思表示的用词表达有时存在歧义或不清晰，需要通过解释确定其真实含义。意思表示的解释直接影响民事法律行为的内容和效力，是民法解释学的核心问题之一。
二、有相对人意思表示的解释——客观主义
本条第1款规定，有相对人的意思表示须以相对人"合理理解"为标准解释，综合考量：
1. 词句本身（文义解释）；
2. 相关条款的上下文（体系解释）；
3. 行为的性质和目的（目的解释）；
4. 习惯和交易惯例；
5. 诚实信用原则（诚信解释）。
这一解释方式注重保护相对人的合理信赖，体现了有相对人意思表示的"客观化"倾向。
三、无相对人意思表示的解释——主观主义
本条第2款规定，无相对人的意思表示（如遗嘱）的解释，不能仅拘泥于词句，而应着力探求"行为人的真实意思"。如遗嘱中的表达存在歧义，应优先解释为符合遗嘱人本意的含义。
四、解释的顺序
意思表示的解释，一般按以下顺序进行：文义解释→体系解释→历史解释（当事人谈判过程）→目的解释→诚信原则补充解释。
五、解释与填补的区别
意思表示的"解释"是确定现有词句的含义，而"填补"（补充解释）是处理意思表示漏洞，在当事人未约定的情况下，依诚信原则推定双方意图。两者性质不同，不应混淆。
【相关案例】
案例名称：巩义市某能源公司诉河南某能源公司定金合同纠纷案
案例类型：法院案例库
案例检索编号：入库编号2023-08-2-107-001
案例关键词：民事、定金合同、合同效力、本约、未能订立、定金返还
裁判要旨：1.判断协议是否为预约合同，要根据协议的名称、内容尤其是约束力条款，后续履行情况，运用文义解释、目的解释、体系解释等合同解释方法，综合审查分析，以探究当事人的真实意思，确定协议的预约合同性质。
2.当事人在预约合同中约定要采取公开竞价等方式订立正式合同，并为担保将来订立正式合同设置了定金条款，则该定金具有订约定金的性质。如果预约合同中并未对交易的底价、委托评估机构等具体交易信息进行约定，亦未设置排除或限制第三方进场交易的条款，则该预约合同不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定为有效。
3.预约合同生效后，意向受让方按约支付了定金，如果受让方在明确知晓本约合同担保条款内容的情况下，又在提供担保的主体及担保方式上出现意见反复，以致未能进场交易与出让人订立正式协议，因本约未能订立的责任不可归责于出让人，则该定金不再退还。
案例名称：毛某某诉刘某某及周某某合同纠纷案
案例类型：法院案例库
案例检索编号：入库编号2023-16-2-483-001
案例关键词：民事、合同、文义解释、目的解释、整体解释、违约责任
裁判要旨：对当事人合同约定内容的解释，应以文义解释为基础，结合目的解释、整体解释等方法，确定意思表示的含义。合同一方提出的要求不符合合同约定的真实意思表示的，另一方予以拒绝不应承担违约责任。
案例名称：Z公司诉邢台某自行车公司、天津某进出口公司国际货物买卖合同纠纷案
案例类型：法院案例库
案例检索编号：入库编号2023-10-2-084-001
案例关键词：民事、国际货物买卖合同、英文条款理解分歧、解释规则、合同真意
裁判要旨：当事人对英文函件中条款的理解存在分歧时，可参照合同解释方法，充分尊重意思自治并兼顾合同正义，运用文义解释规则确定理解起点，运用整体解释规则探究合意形成过程，并认定当事人的真实意思表示，从而正确认定是否构成定金。
【司法解释】
经检索，未检索到直接对应本条的司法解释具体条文。
【相关法律法规】
经检索，未检索到相关法律法规。
【特别声明】
（1）本网页任何内容仅为作者自学使用，不作为任何办案参考，部分内容来自互联网，您应知晓并确认本文并非任何官方文件，引用本文发生的任何后果由您自行承担。（2）本网页内容仅适合于启发学习思维，如您需参加法学考试、办理案件等，强烈建议您购买相关专家学者正式出版的书籍。（3）未经允许，不得下载本网页内容。不得将本网页内容用于任何商业或政治目的。（4）如本文存在英文版本，英文系翻译软件生成，非任何官方发布的版本。（5）如本文侵犯您的知识产权，请立即向本站电邮提出，电邮中请提供您的知识产权证据，如书籍、报刊、网页链接等，非常感谢您的理解，电子邮箱：1201222@qq.com。
