【法条原文】
第一百四十五条 限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。
相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。民事法律行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
【法条术语】
限制民事行为能力人的行为效力
【关键词】
限制行为能力人法律行为效力、效力待定、追认、纯获利益
【涉及案由】
确认合同效力纠纷
【深度理解】
一、限制民事行为能力人的范围
限制民事行为能力人包括：
1. 8周岁以上不满18周岁的未成年人（民法典第19条）；
2. 不能完全辨认自身行为的成年人（民法典第22条）。
二、三类行为的效力划分
1. 有效：纯获利益的行为（如接受赠与）——直接有效；
2. 有效：与其年龄、智力、精神健康状况相适应的行为——独立有效；
3. 效力待定：其他超出其能力范围的行为——须经法定代理人同意或追认后有效。
三、"与年龄、智力相适应"的判断标准
司法实践中，判断某行为是否与限制行为能力人的年龄、智力相适应，须综合考量：行为类型、交易金额、社会交往常识等。如小学生购买文具有效，购买汽车则超出其能力范围。
四、效力待定期间的追认机制
1. 相对人催告：相对人可书面催告法定代理人在30日内追认；
2. 视为拒绝：法定代理人在30日内未作表示的，视为拒绝追认；
3. 善意相对人的撤销权：在追认前，善意相对人可以通知方式撤销其意思表示，从而使该法律行为确定不生效。
五、追认的效力
追认具有溯及力：经法定代理人追认的，该法律行为自成立时起有效；被拒绝追认的，该法律行为确定无效，双方须恢复原状。
【相关案例】
案例名称：某公司诉某甲公司等保理合同纠纷案
案例类型：法院案例库
案例检索编号：入库编号2023-08-2-113-001
案例关键词：民事、保理合同、职务外观、表见代理
裁判要旨：若应收账款债务人的员工不具备代表公司签订保理相关合同的权利外观，相关行为也没有得到公司的授权或追认，且保理合同的外观形式具有瑕疵时，原审法院可据此认定保理合同并非应收账款债务人的真实意思表示，因此，应收账款债务人不受保理合同法律关系约束。
案例名称：苏某诉荆门某公司侵害著作权纠纷案
案例类型：法院案例库
案例检索编号：入库编号2023-09-2-158-007
案例关键词：民事、侵害著作权、侵权认定、许可、追认行为、经营者获得统一许可
裁判要旨：音著协和音集协为解决筹建新收费体系过渡期中产生的相关问题而签订《合作备忘录》应当认为合法有效。但是，在著作权权利人就被诉侵权行为取证时，该被诉侵权行为并未经过音集协或音著协许可的，即使音集协或音著协在后与被诉侵权行为人签订许可使用合同，追认被诉侵权行为的合法性，在权利人不认可的情况下，该追认行为不能改变被诉侵权行为侵害著作权的认定。
案例名称：某信托公司诉李某平等借款及担保合同纠纷案
案例类型：法院案例库
案例检索编号：入库编号2023-10-2-103-002
案例关键词：民事、借款合同、担保合同、限制民事行为能力人、认知能力、追认、担保合同无效、过错、责任承担
裁判要旨：1.我国民法上的民事行为能力制度充分考虑了保护限制行为能力人的利益和交易相对人信赖利益两种法益之间的平衡，并在制度构造上优先保护前者，仅在法定情形下才保护后者。已被宣告为限制行为能力人的阿尔茨海默患者从事签署巨额债务担保协议的行为与其智力、精神健康状况不相适应，且法定代理人拒绝追认，应当认定担保合同无效。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之所以规定“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任”，是推定主合同有效而担保合同无效时担保人具有过错，并且因其过错导致担保合同无效。当担保人因欠缺行为能力而担保合同被认定无效的，因担保人对提供担保行为的性质及后果不具有识别能力故不存在过错，担保合同无效亦非因担保人具有过错所致，故此时不能依据该条认定由“担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任”。
3.《中华人民共和国担保法》第五条第二款“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”规定的赔偿责任是以过错为基础。担保人对担保合同无效不具有过错，亦不应承担担保合同无效后的赔偿责任。
【司法解释】
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》（法释〔2022〕6号）
第20条：限制民事行为能力人实施的民事法律行为，其法定代理人的追认，应当以通知方式明确作出；以行为追认的，该行为须能清楚表明同意的意思。
【相关法律法规】
经检索，未检索到相关法律法规。
【特别声明】
（1）本网页任何内容仅为作者自学使用，不作为任何办案参考，部分内容来自互联网，您应知晓并确认本文并非任何官方文件，引用本文发生的任何后果由您自行承担。（2）本网页内容仅适合于启发学习思维，如您需参加法学考试、办理案件等，强烈建议您购买相关专家学者正式出版的书籍。（3）未经允许，不得下载本网页内容。不得将本网页内容用于任何商业或政治目的。（4）如本文存在英文版本，英文系翻译软件生成，非任何官方发布的版本。（5）如本文侵犯您的知识产权，请立即向本站电邮提出，电邮中请提供您的知识产权证据，如书籍、报刊、网页链接等，非常感谢您的理解，电子邮箱：1201222@qq.com。
