【法条原文】
第一百四十九条 第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
【法条术语】
第三人欺诈
【关键词】
第三人欺诈、相对方知道或应知欺诈、第三方欺诈撤销
【涉及案由】
确认合同撤销纠纷
【深度理解】
一、第三人欺诈的概念
第三人欺诈，是指合同外部的第三方（非合同当事人）对一方当事人实施欺诈，使其在误判下作出意思表示，而另一合同当事人知道或应当知道该欺诈行为的情形。
二、第三人欺诈的撤销条件
与一方欺诈（第148条）相比，第三人欺诈的撤销有一个额外条件：合同另一方当事人须"知道或者应当知道"欺诈行为的存在。这是为了保护善意的合同相对方不因第三人的行为承担不测之损。
三、构成要件
1. 第三人（非合同当事人）实施了欺诈行为；
2. 受欺诈方因此陷入错误认识，并作出意思表示；
3. 合同相对方（另一方当事人）知道或应当知道第三人的欺诈行为。
四、知道与应当知道
"知道"是主观明知；"应当知道"是以客观上应注意而未注意为标准。若相对方不知道且无理由知道欺诈行为，则受欺诈方不得撤销，保护善意相对方的合理信赖。
五、典型情形
1. 中介欺诈：房产中介（第三人）提供虚假信息，诱使买方签订合同，卖方知情；
2. 担保欺诈：保证人欺骗债务人提供担保，债权人明知；
3. 代理人欺诈：代理人（第三人）欺诈第三方签订合同，被代理人知情。
六、与共同欺诈的区别
若合同一方当事人与第三人共谋欺诈相对方，则按第148条（一方欺诈）处理，不适用本条，因为此时一方已实质参与欺诈。
【相关案例】
经检索，暂未从最高人民法院发布的法院案例库中检索到相关案例。
【司法解释】
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》（法释〔2022〕6号）第二十一条规定，故意告知虚假情况，或者负有告知义务的人故意隐瞒真实情况，致使当事人基于错误认识作出意思表示的，人民法院可以认定为民法典第一百四十八条、第一百四十九条规定的欺诈。
【相关法律法规】
经检索，未检索到相关法律法规。
【特别声明】
（1）本网页任何内容仅为作者自学使用，不作为任何办案参考，部分内容来自互联网，您应知晓并确认本文并非任何官方文件，引用本文发生的任何后果由您自行承担。（2）本网页内容仅适合于启发学习思维，如您需参加法学考试、办理案件等，强烈建议您购买相关专家学者正式出版的书籍。（3）未经允许，不得下载本网页内容。不得将本网页内容用于任何商业或政治目的。（4）如本文存在英文版本，英文系翻译软件生成，非任何官方发布的版本。（5）如本文侵犯您的知识产权，请立即向本站电邮提出，电邮中请提供您的知识产权证据，如书籍、报刊、网页链接等，非常感谢您的理解，电子邮箱：1201222@qq.com。
