【法条原文】
第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
【法条术语】
违反强制性规定及违背公序良俗的无效行为
【关键词】
违反法律强制性规定无效、违背公序良俗无效、效力性强制性规定、管理性强制性规定
【涉及案由】
确认合同撤销纠纷
【深度理解】
一、两类无效情形
本条规定了民事法律行为绝对无效的两种情形：
1. 违反法律、行政法规的效力性强制性规定；
2. 违背公序良俗。
二、效力性强制性规定与管理性强制性规定的区分
并非所有强制性规定的违反都导致法律行为无效：
1. 效力性强制性规定：明确以行为无效为规范目的，违反即无效（如规定"不得"从事的特定行为）；
2. 管理性强制性规定：目的在于行政管理，违反通常不影响行为效力（仅产生行政处罚后果，如部分行政许可要求）。
区分的关键在于：该强制性规定是否旨在保护特定群体利益或社会公共利益，且以法律行为无效为其规范目的。
三、公序良俗原则
公序良俗是公共秩序（社会基本秩序）与善良风俗（社会公认道德标准）的合称。违背公序良俗的行为无效，包括：
1. 损害国家或社会公共利益的行为；
2. 明显违反基本道德准则的行为（如出售人体器官的合同）；
3. 剥夺他人基本人格权的约定等。
四、公序良俗作为兜底条款
公序良俗是民法的重要原则性条款，能够填补成文法的漏洞，防止当事人以"法无明文禁止"为由从事有悖社会伦理的行为，维护法律的实质正义。
五、司法实践中的注意事项
适用公序良俗认定无效时，须谨慎：既不能过于随意（扩大化），也不能回避真正的价值判断。法院在适用时应结合具体案情，参照社会通行价值观念作出判断。
【相关案例】
案例名称：大连某海公司诉大连市某种苗管理站海域使用权纠纷案
案例类型：法院案例库
案例检索编号：入库编号2023-10-2-055-001
案例关键词：民事、海域使用权、海洋生态保护、海洋功能区划、效力性强制性规定、社会公共利益、合同无效、绿色原则
裁判要旨：海域使用权人不得擅自改变海洋功能区划内的海域用途。法院应从严审查侵害海洋生态环境行为的效力。对于违反海洋功能区划和用海秩序等法律、行政法规的强制性规定，违法在海洋自然保护区内进行捕捞等行为，应认定为无效。
案例名称：台州市某甲机动车驾驶培训有限公司、台州市某乙驾驶员培训有限公司诉台州市某丙汽车驾驶培训学校等十三家驾培单位、台州市某丁驾驶员培训服务有限公司横向垄断协议纠纷案
案例类型：法院案例库
案例检索编号：入库编号2023-13-2-183-005
案例关键词：民事、横向垄断协议、豁免、证明责任、合同效力
裁判要旨：1、被诉垄断协议实施者主张涉案协议具有反垄断法第十五条第一款第一项至第五项情形之一，不构成垄断协议的，应当提供充分证据证明：该协议具有前述五项法定情形之一所称积极的竞争效果或者经济社会效果；该协议为实现上述效果所必需，因而不会严重限制相关市场的竞争；该协议能够使消费者分享由此产生的利益。被诉垄断协议实施者不能仅仅依赖一般性推测或者抽象推定有关积极的竞争效果或者经济社会效果，而应当提供证据证明有关效果是具体的、现实的。
2、反垄断涉及国家整体经济运行效率和社会公共利益，反垄断法关于禁止横向垄断协议行为的规定原则上属于效力性强制性规定，违反该规定的合同条款应属无效。为降低和消除经营者继续实施垄断协议行为的风险，实现反垄断法预防和制止垄断行为的立法目的，与横向垄断协议条款具有紧密关系、与之脱离即不再具有独立存在意义的合同条款，以及实质上服务于横向垄断协议行为实施的合同条款，亦应属无效。
案例名称：陈某诉上海某咨询有限公司股权转让纠纷案
案例类型：法院案例库
案例检索编号：入库编号2023-16-2-269-002
案例关键词：民事、股权转让、第三人裁决、合同解除、法律效力、解除条件、效力性强制性规定
裁判要旨：1.合同当事人约定由第三人裁决双方纠纷的条款无效，第三人作出的裁决不发生法律效力。合同当事人约定由第三人裁决纠纷，第三人裁决合同解除的，不符合约定解除合同条件，不发生解除合同的效果。
2.应履行非金钱债务的违约方提出解除合同的，不享有单方解除合同的权利。但是，案件中存在法律上或者事实上不能履行、债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高、债权人在合理期限内未请求履行等情况的，人民法院可以依据其请求判决解除合同、终止合同权利义务关系。
【司法解释】
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》（法释〔2022〕6号）
第20条：民法典第143条第3项及第153条第1款中的"强制性规定"，是指效力性强制性规定。行为违反管理性强制性规定的，不因此当然无效，人民法院应当综合考量法律规范的目的及违反该规定对当事人和社会的影响等因素，判断该行为的效力。
【相关法律法规】
经检索，未检索到相关法律法规。
【特别声明】
（1）本网页任何内容仅为作者自学使用，不作为任何办案参考，部分内容来自互联网，您应知晓并确认本文并非任何官方文件，引用本文发生的任何后果由您自行承担。（2）本网页内容仅适合于启发学习思维，如您需参加法学考试、办理案件等，强烈建议您购买相关专家学者正式出版的书籍。（3）未经允许，不得下载本网页内容。不得将本网页内容用于任何商业或政治目的。（4）如本文存在英文版本，英文系翻译软件生成，非任何官方发布的版本。（5）如本文侵犯您的知识产权，请立即向本站电邮提出，电邮中请提供您的知识产权证据，如书籍、报刊、网页链接等，非常感谢您的理解，电子邮箱：1201222@qq.com。
