【法条原文】
第一百五十四条 行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
【法条术语】
恶意串通行为无效
【关键词】
恶意串通损害他人利益无效、通谋损害第三人、双方恶意
【涉及案由】
确认合同无效纠纷
【深度理解】
一、恶意串通的概念
恶意串通，是指行为人与相对人双方明知其行为会损害第三人合法权益，却共同合意实施该行为的情形。与通谋虚伪（第146条，双方合谋掩盖真实意思）不同，恶意串通的行为人通常有真实的意思表示，但意图借此损害他人。
二、恶意串通的构成要件
1. 双方均有"恶意"：行为人与相对人均知道其行为会损害第三人利益，且有意为之；
2. 双方"串通"：双方共谋，共同策划损害他人的方案；
3. 实际损害了他人合法权益：第三人的合法权益因此受到现实损害。
三、典型情形
1. 债务人与第三人串通，低价出售财产逃避债权人追索（结合第538条撤销权）；
2. 卖方与买方串通，伪造买卖合同侵占共有人的财产；
3. 代理人与合同相对方串通损害被代理人利益（第164条连带责任）；
4. 股东串通，以公司决议方式侵害少数股东权益。
四、无效的法律后果
恶意串通的法律行为无效，行为人与相对人须将取得的财产返还；不能返还的，折价补偿。第三人（受害人）有权主张：无效行为的确认、返还原物或损害赔偿。
五、与撤销权的关系
部分恶意串通行为（如债权人撤销权涉及的偏颇行为）还可与债权人撤销权（合同编第538-542条）并用，为权利人提供更多救济渠道。
【相关案例】
经检索，暂未从最高人民法院发布的法院案例库中检索到相关案例。
【司法解释】
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》（法释〔2022〕6号）
第23条：行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益的民事法律行为，不因其在形式上符合效力要件而有效。受损害的第三人可以主张该行为无效，并请求行为人与相对人承担连带赔偿责任。
【相关法律法规】
经检索，未检索到相关法律法规。
【特别声明】
（1）本网页任何内容仅为作者自学使用，不作为任何办案参考，部分内容来自互联网，您应知晓并确认本文并非任何官方文件，引用本文发生的任何后果由您自行承担。（2）本网页内容仅适合于启发学习思维，如您需参加法学考试、办理案件等，强烈建议您购买相关专家学者正式出版的书籍。（3）未经允许，不得下载本网页内容。不得将本网页内容用于任何商业或政治目的。（4）如本文存在英文版本，英文系翻译软件生成，非任何官方发布的版本。（5）如本文侵犯您的知识产权，请立即向本站电邮提出，电邮中请提供您的知识产权证据，如书籍、报刊、网页链接等，非常感谢您的理解，电子邮箱：1201222@qq.com。
