【法条原文】
第一百七十二条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
【法条术语】
表见代理
【关键词】
表见代理、有理由相信有代理权、善意相对人、代理外观
【涉及案由】
确认合同效力纠纷
【深度理解】
一、表见代理的概念
表见代理，是指行为人虽无代理权，但由于被代理人的行为造成了足以使相对人信赖其有代理权的外观，且相对人有理由相信其有代理权，则代理行为对被代理人有效的制度。
二、表见代理的立法目的
表见代理是对善意相对人的特殊保护：若相对人无过失地相信行为人有代理权，则不应让相对人承担因此而来的风险；被代理人基于自身原因造成了代理权外观，理应承担由此带来的责任。
三、表见代理的构成要件
1. 行为人无代理权（没有代理权、超越代理权或代理权终止）；
2. 存在使相对人信赖代理权存在的客观外观（如持有授权委托书、长期以被代理人名义经营、被代理人曾公开任命等）；
3. 相对人善意且无过失地相信行为人有代理权；
4. 相对人基于信赖实施了法律行为。
四、"有理由相信"的判断标准
"有理由相信"采客观标准：以一个理性的一般人处于相对人同等情境下，是否会相信行为人有代理权。若相对人稍加审查即可发现无代理权，则不构成表见代理。
五、与无权代理的对比
| 情形 | 相对人的保护 | 被代理人的责任 |
|------|------------|--------------|
| 无权代理 | 可向行为人追责 | 可选择不追认 |
| 表见代理 | 直接向被代理人主张 | 须承担代理后果 |
【相关案例】
案例名称：大冶某建筑工程有限公司诉湖北某古建有限公司、刘某某、肖某某民间借贷纠纷案
案例类型：法院案例库
案例检索编号：入库编号2023-16-2-103-022
案例关键词：民事、民间借贷、表见代理、善意相对人、借款合同、合同效力审查
裁判要旨：行为人对自己的行为应有相当的预期，表见代理的认定应当结合合同缔结、履行中的各种因素，考虑交易方式、交易内容等综合进行判定。对于善意相对人的认定也应当审慎，本案中，作为从事建设行业的某建筑公司，应当清楚我国现时建设行业存在着较为普遍的工程转包而存在实际施工人之情形。其作为出借人，向项目部出借作为种类物的资金，而非特定物的建筑材料等，不在合同中指明系向项目部出借，仅只是指向具体的刘某某等个人，此行为难以表明其是向项目部出借资金，刘某某等个人的行为更不构成表见代理。
案例名称：袁某诉某银行等储蓄存款合同纠纷案
案例类型：法院案例库
案例检索编号：入库编号2023-08-2-109-001
案例关键词：民事、储蓄存款合同、诉讼时效中断、网银转账、举证责任、事实推定
裁判要旨：1.网银转账纠纷的请求权基础。银行客户的存款在不知情的情况下被他人受领，客户追偿行使请求权时，其请求权基础存在竞合。在选择侵权责任请求权时，需证明银行的过失以及银行行为与损失之间的因果关系，在选择违约责任请求权时则只需证明银行存在违约行为即可。
2.储蓄存款合同违约责任的举证义务分配。客户选择违约作为请求权基础时，双方的“攻防”为：首先，客户依据合同要求银行履行给付义务，银行提出已清偿完毕；接着客户需证明银行的给付是向无受领权限的第三人履行，即银行的给付违背了客户的意志；最后，银行可以从违约责任排除的特别规定中寻找抗辩依据，如第三人为债权准占有人，第三人符合表见代理情形等。
3.事实推定。网银操作系非面对面业务，实际操作情形难以通过有效证据直接查明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第10条第1款第4项的规定，“根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实”，可以无需当事人举证证明。在网银转账中，法院可以通过网银转账的身份验证流程、网络操作的IP地址等事实，推定网银操作的实际操作人。
案例名称：某公司诉某甲公司等保理合同纠纷案
案例类型：法院案例库
案例检索编号：入库编号2023-08-2-113-001
案例关键词：民事、保理合同、职务外观、表见代理
裁判要旨：若应收账款债务人的员工不具备代表公司签订保理相关合同的权利外观，相关行为也没有得到公司的授权或追认，且保理合同的外观形式具有瑕疵时，原审法院可据此认定保理合同并非应收账款债务人的真实意思表示，因此，应收账款债务人不受保理合同法律关系约束。
【司法解释】
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》（法释〔2022〕6号）第二十五条规定，数个委托代理人共同行使代理权，其中一人或者数人未与其他委托代理人协商，擅自行使代理权的，依据民法典第一百七十一条、第一百七十二条等规定处理。
第二十八条规定，同时符合下列条件的，人民法院可以认定为民法典第一百七十二条规定的相对人有理由相信行为人有代理权：
（一）存在代理权的外观；
（二）相对人不知道行为人行为时没有代理权，且无过失。
因是否构成表见代理发生争议的，相对人应当就无权代理符合前款第一项规定的条件承担举证责任；被代理人应当就相对人不符合前款第二项规定的条件承担举证责任。
【相关法律法规】
经检索，未检索到相关法律法规。
【特别声明】
（1）本网页任何内容仅为作者自学使用，不作为任何办案参考，部分内容来自互联网，您应知晓并确认本文并非任何官方文件，引用本文发生的任何后果由您自行承担。（2）本网页内容仅适合于启发学习思维，如您需参加法学考试、办理案件等，强烈建议您购买相关专家学者正式出版的书籍。（3）未经允许，不得下载本网页内容。不得将本网页内容用于任何商业或政治目的。（4）如本文存在英文版本，英文系翻译软件生成，非任何官方发布的版本。（5）如本文侵犯您的知识产权，请立即向本站电邮提出，电邮中请提供您的知识产权证据，如书籍、报刊、网页链接等，非常感谢您的理解，电子邮箱：1201222@qq.com。
