【法条原文】
第一百八十七条 民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。
【法条术语】
三责并行与民事责任优先
【关键词】
民事责任与行政责任刑事责任并行、三责并存、责任并行原则
【涉及案由】
财产损害赔偿纠纷
【深度理解】
一、三种责任的性质区分
民事责任、行政责任和刑事责任是法律责任的三大基本形态，性质各异：（1）民事责任是平等主体之间因损害他人权益而承担的私法救济责任，以填平损害为核心；（2）行政责任是违反行政管理法律规范而承担的国家公法责任，以罚款、吊销执照等行政处罚为主；（3）刑事责任是实施犯罪行为所承担的最严厉的国家追诉责任，以刑罚（罚金、有期徒刑等）为内容。
二、三责并行原则
同一行为可能同时触发三种责任，如食品安全犯罪、环境污染犯罪、交通肇事等。本条确立了三责并行原则——承担行政责任（如被行政处罚）或刑事责任（如被追诉定罪），不影响其同时承担民事赔偿责任。这打破了"刑事优先、民事让路"的旧观念，确保受害人的民事救济权利不因公法追诉而落空。
三、民事责任优先原则
当行为人财产不足以全额清偿时，本条明确"优先用于承担民事责任"。其深层逻辑是：行政罚款和刑事罚金归属国家，而民事赔偿系受害人私益补救；国家的公法利益不应凌驾于受害私人的利益之上。民事责任优先原则体现了以人民为中心的立法价值取向，保障受害人实际获得赔偿。
四、司法实践中的具体适用
实践中需注意：（1）刑事案件附带民事诉讼是三责并行的重要制度体现，被告人既被判处刑罚，又须赔偿被害人损失；（2）刑事诉讼中被告人被判处罚金，与民事赔偿并行执行时，应先执行民事赔偿；（3）行政处罚的罚款与民事赔偿同时发生时，亦应优先满足受害人的民事债权；（4）"不足以支付"须在执行阶段确认，不影响各类责任的裁判。
五、与第186条的关系
第186条规定违约责任与侵权责任（同为民事责任）之间的竞合选择；第187条规定不同性质法律责任（民事、行政、刑事）之间的并行关系。两条互为补充，共同构成民法典第八章（民事责任）的收官条款，系统界定了民事责任在整个法律责任体系中的地位与优先性。
【相关案例】
经检索，暂未从最高人民法院发布的法院案例库中检索到相关案例。
【司法解释】
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2021〕1号）第175条规定，被告人的财产不足以全部支付赔偿金和罚金、没收财产的，赔偿被害人的损失优先于罚金和没收财产的执行。与民法典第187条民事责任优先原则相一致。
【相关法律法规】
《中华人民共和国行政处罚法》第八条 公民、法人或者其他组织因违法行为受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条 被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
【特别声明】
（1）本网页任何内容仅为作者自学使用，不作为任何办案参考，部分内容来自互联网，您应知晓并确认本文并非任何官方文件，引用本文发生的任何后果由您自行承担。（2）本网页内容仅适合于启发学习思维，如您需参加法学考试、办理案件等，强烈建议您购买相关专家学者正式出版的书籍。（3）未经允许，不得下载本网页内容。不得将本网页内容用于任何商业或政治目的。（4）如本文存在英文版本，英文系翻译软件生成，非任何官方发布的版本。（5）如本文侵犯您的知识产权，请立即向本站电邮提出，电邮中请提供您的知识产权证据，如书籍、报刊、网页链接等，非常感谢您的理解，电子邮箱：1201222@qq.com。
