【法条原文】
第二百三十六条 妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
【法条术语】
排除妨害与消除危险请求权
【关键词】
消除危险请求权、危险排除、妨害防止
【涉及案由】
消除危险纠纷
【深度理解】
一、两种请求权的区分
本条包含两个并列的物权保护请求权：
（一）排除妨害请求权：针对已经发生、正在持续的妨害行为，权利人请求妨害人停止或消除该妨害状态；
（二）消除危险请求权：针对尚未造成现实妨害、但存在妨害物权的现实危险，权利人可提前请求排除该危险，无需等到损害或妨害实际发生。
二、"妨害"的含义
妨害是指妨碍权利人对物正常行使权利的状态，包括：
（一）实物性妨害：如在他人土地上堆放废料、搭建构筑物、排放污水；
（二）精神性妨害：如无权主张他人不得使用自己土地（争议仅为法律上的妨害）；
（三）噪音、烟尘、光污染等相邻妨害：邻居的合法行为超过必要限度影响相邻权利人；
（四）非法占用：与无权占有不同，妨害不必然构成完整占有，可以是部分妨害（如侵入栅栏内一角）。
三、与返还原物请求权的区别
（一）返还原物（第235条）：针对无权占有，被告完全占有了原告的物，请求将物的占有返还；
（二）排除妨害（第236条）：针对妨害物权但未完全占有该物的情形，被告虽未完全占有，但其行为妨碍了原告对物的正常使用与支配。
四、消除危险请求权的特点
消除危险请求权具有预防性质，无需等待损害实际发生，只要存在足以认定将来发生妨害的现实危险即可提出。典型情形：邻地建筑结构不稳定，有倒塌风险危及己方房屋；工厂储存易燃物品超标，存在火灾危险。
五、不适用诉讼时效
排除妨害与消除危险请求权属于物权请求权，不适用诉讼时效，只要妨害状态持续存在，权利人随时可以主张（但消除危险可能因危险状态消失而消灭）。
【相关案例】
经检索，暂未从最高人民法院发布的法院案例库中检索到相关案例。
【司法解释】
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉物权编的解释（一）》第8条规定，依据民法典第二百二十九条至第二百三十一条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的权利人，依据民法典第二百三十五条至第二百三十八条的规定，请求保护其物权的，应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》（法释〔2016〕5号，已废止）第8条规定，依照物权法第二十八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至第三十七条的规定，请求保护其物权的，应予支持。
【相关法律法规】
经检索，未检索到相关法律法规。
【特别声明】
（1）本网页任何内容仅为作者自学使用，不作为任何办案参考，部分内容来自互联网，您应知晓并确认本文并非任何官方文件，引用本文发生的任何后果由您自行承担。（2）本网页内容仅适合于启发学习思维，如您需参加法学考试、办理案件等，强烈建议您购买相关专家学者正式出版的书籍。（3）未经允许，不得下载本网页内容。不得将本网页内容用于任何商业或政治目的。（4）如本文存在英文版本，英文系翻译软件生成，非任何官方发布的版本。（5）如本文侵犯您的知识产权，请立即向本站电邮提出，电邮中请提供您的知识产权证据，如书籍、报刊、网页链接等，非常感谢您的理解，电子邮箱：1201222@qq.com。
