【法条原文】
第四百三十四条 质权人在质权存续期间，未经出质人同意转质，造成质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。
【法条术语】
质权人未经同意转质的赔偿责任
【关键词】
转质、未经同意转质、无权转质、质押财产毁损灭失、转质赔偿责任
【涉及案由】
转质权纠纷
【深度理解】
一、转质的含义
转质是指质权人以其占有的质押财产为标的，再为第三人设立新的质权，以担保质权人自身的债务。转质分为两种：（1）承诺转质，即经出质人同意的转质；（2）擅自转质，即未经出质人同意的转质。
二、本条规范的行为：擅自转质的法律后果
本条专门规范"未经出质人同意"的擅自转质情形。擅自转质在我国法律上存在争议：其效力问题涉及物权法定原则与交易安全的平衡。本条并未直接宣告擅自转质无效，而是采取了损害后果归责的立法方式——即若擅自转质造成了质押财产毁损、灭失，质权人须承担赔偿责任。
参照此前《担保法司法解释》第94条，擅自转质的，转质合同无效，质权人对因转质造成的损害承担赔偿责任。民法典在表述上更为简洁，但立法精神一脉相承：擅自转质属越权行为，后果由质权人承担。
三、赔偿责任的认定
本条赔偿责任的构成要件：（1）质权存续期间；（2）未经出质人同意；（3）质权人实施了转质行为；（4）质押财产因转质而毁损或灭失；（5）转质行为与损害之间存在因果关系。
值得注意的是，本条要求"造成质押财产毁损、灭失"才触发赔偿责任，若擅自转质但质押财产未受损害，则出质人不能依本条主张赔偿。但出质人仍可依约定或请求质权人终止违规转质。
四、经出质人同意转质的效力
与擅自转质相对，经出质人同意的转质（承诺转质）是有效的。承诺转质后，转质权人的权利优先于原质权人的权利，但转质的担保范围不得超过原质权所担保的债权范围，超过部分不具有优先受偿效力。此前《担保法司法解释》第94条第1款有明确规定，民法典施行后，相关规则参照担保制度解释的精神适用。
五、本条与第431条、第432条的体系关联
第431条（擅自使用或处分质押财产）、第432条（保管不善导致质押财产毁损）、第434条（擅自转质导致质押财产毁损）共同构成质权人侵害出质人财产利益的赔偿责任体系，三条分别针对不同侵害行为类型。
【相关案例】
经检索，暂未从最高人民法院发布的法院案例库中检索到相关案例。
【司法解释】
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（已废止）第九十四条规定：
第九十四条 质权人在质权存续期间，为担保自己的债务，经出质人同意，以其所占有的质物为第三人设定质权的，应当在原质权所担保的债权范围之内，超过的部分不具有优先受偿的效力。转质权的效力优于原质权。
质权人在质权存续期间，未经出质人同意，为担保自己的债务，在其所占有的质物上为第三人设定质权的无效。质权人对因转质而发生的损害承担赔偿责任。
（注：上述解释已于2021年1月1日废止，仅供参考。）
【相关法律法规】
经检索，未检索到其他相关法律法规具体条文。
【特别声明】
（1）本网页任何内容仅为作者自学使用，不作为任何办案参考，部分内容来自互联网，您应知晓并确认本文并非任何官方文件，引用本文发生的任何后果由您自行承担。（2）本网页内容仅适合于启发学习思维，如您需参加法学考试、办理案件等，强烈建议您购买相关专家学者正式出版的书籍。（3）未经允许，不得下载本网页内容。不得将本网页内容用于任何商业或政治目的。（4）如本文存在英文版本，英文系翻译软件生成，非任何官方发布的版本。（5）如本文侵犯您的知识产权，请立即向本站电邮提出，电邮中请提供您的知识产权证据，如书籍、报刊、网页链接等，非常感谢您的理解，电子邮箱：1201222@qq.com。
