【法条原文】
第四百四十八条 债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但是企业之间留置的除外。
【法条术语】
留置权适用的同一法律关系要求
【关键词】
同一法律关系、牵连关系、企业间留置、扩大留置、留置权成立条件
【涉及案由】
留置权纠纷
【深度理解】
一、"同一法律关系"要件的含义
本条要求债权人的债权与其占有的动产须出于"同一法律关系"，即债权人对动产的占有与所主张的债权须具有实质关联（牵连关系）。典型场景如：
（1）承揽合同：甲委托乙修理机器，修理完毕后甲不付修理费，乙可以留置该机器，因为乙对机器的占有与修理费债权源于同一承揽合同。
（2）保管合同：甲委托乙保管货物，甲不支付保管费，乙可以留置货物，因为两者出于同一保管合同。
（3）运输合同：货物到达目的地，收货人不支付运费，承运人可以留置货物。
二、不适用的情形
若债权与对动产的占有来源不同，则不能行使留置权。例如：甲欠乙货款（买卖合同），乙恰好合法保管着甲的另一件物品（保管合同），乙不能以欠货款为由留置保管物——两个债权债务关系并非同一法律关系，不符合本条要求。
三、企业之间留置的特殊例外
本条但书规定：企业之间留置的，不要求债权与留置动产属于同一法律关系。这一例外规定极大扩展了企业间留置权的适用范围，允许具有持续商业往来的企业在任何有效债权的基础上留置对方的财产。
但须注意，担保制度解释第62条对企业间留置作出了限缩性解释：若债务人以该债权不属于企业持续经营中发生的债权为由请求债权人返还留置财产，人民法院应予支持——即企业间留置须在正常商业往来（持续经营中发生的债权）的框架内，临时性、偶发性的债权不能扩大适用企业间留置规则。
四、本条的立法价值
"同一法律关系"要件的存在，防止债权人借合法占有动产之机，对不相关的债务行使不当扣押权，维护了法律关系的清晰性和债务人财产权益。企业间留置的例外，则是为了适应商业实践中长期往来关系的复杂性，允许以更大范围的担保手段维护债权。
【相关案例】
案例名称：某科技有限公司诉某风能公司买卖合同纠纷案
案例类型：法院案例库
案例检索编号：入库编号2023-01-2-084-001
案例关键词：民事诉讼、买卖合同、关联案件、管辖、合并审理、跨省级行政辖区
裁判要旨：当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向不同的法院起诉，为避免裁判之间的冲突，宜将多个案件交由同一个法院合并审理。如果其中一个法院立案后发现对于案件没有管辖权，应当裁定将案件移送有管辖权的人民法院合并审理；如果受理人民法院都有管辖权，后立案的人民法院应当裁定将案件移送先立案的人民法院合并审理。两个以上人民法院之间因管辖权发生争议，应按民事诉讼法第三十七条第二款的规定协商解决管辖争议，协商不成报请共同上级人民法院指定管辖。
案例名称：永登县某社安宁分社诉兰州某公司借款合同纠纷案
案例类型：法院案例库
案例检索编号：入库编号2023-08-2-103-008
案例关键词：民事、借款合同、民刑交叉、同一事实、同一法律关系
裁判要旨：同一当事人因不同法律事实分别产生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，人民法院应分别审理。如果刑事案件的审理结果可能对相关民事法律行为的性质和效力以及各方当事人的过错责任产生影响，必须以相关刑事案件的审理结果为依据的，可以先行裁定中止审理，待相关刑事案件审结后再行恢复审理，并就民事案件所涉的法律行为的性质、效力以及当事人过错责任等方面，结合刑事案件的审理情况作出判断。
案例名称：北京某假日旅行社有限公司诉某计算机技术（上海）有限公司、上海某商务有限公司等虚假宣传纠纷案
案例类型：法院案例库
案例检索编号：入库编号2023-09-2-175-003
案例关键词：民事、虚假宣传、竞争关系、相关公众、直接损害
裁判要旨：非法经营行为与民事侵权行为以及反不正当竞争法规定的不正当竞争行为存在一定的交叉，但并非所有的非法经营行为都构成民事侵权或者构成应承担民事责任的不正当竞争行为。
应承担民事责任的虚假宣传行为应当具备三个基本条件：1.经营者之间具有竞争关系；2.有关宣传内容足以造成相关公众误解；3.对经营者造成了直接损害。其中，对于引人误解和直接损害的后果问题，不能简单地以相关公众可能产生的误导性后果来替代原告对自身受到损害的证明责任。
判断是否属于重复诉讼，关键要看是否是同一当事人基于同一法律关系、同一法律事实提出的同一诉讼请求。对于已为在先生效裁判所羁束的行为的继续实施仍属于生效裁判的既判力范围。
【司法解释】
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》（2021年1月1日起施行）第六十二条规定：
第六十二条 债务人不履行到期债务，债权人因同一法律关系留置合法占有的第三人的动产，并主张就该留置财产优先受偿的，人民法院应予支持。第三人以该留置财产并非债务人的财产为由请求返还的，人民法院不予支持。
企业之间留置的动产与债权并非同一法律关系，债务人以该债权不属于企业持续经营中发生的债权为由请求债权人返还留置财产的，人民法院应予支持。
企业之间留置的动产与债权并非同一法律关系，债权人留置第三人的财产，第三人请求债权人返还留置财产的，人民法院应予支持。
【相关法律法规】
经检索，未检索到其他相关法律法规具体条文。
【特别声明】
（1）本网页任何内容仅为作者自学使用，不作为任何办案参考，部分内容来自互联网，您应知晓并确认本文并非任何官方文件，引用本文发生的任何后果由您自行承担。（2）本网页内容仅适合于启发学习思维，如您需参加法学考试、办理案件等，强烈建议您购买相关专家学者正式出版的书籍。（3）未经允许，不得下载本网页内容。不得将本网页内容用于任何商业或政治目的。（4）如本文存在英文版本，英文系翻译软件生成，非任何官方发布的版本。（5）如本文侵犯您的知识产权，请立即向本站电邮提出，电邮中请提供您的知识产权证据，如书籍、报刊、网页链接等，非常感谢您的理解，电子邮箱：1201222@qq.com。
