【法条原文】
第四百四十九条 法律规定或者当事人约定不得留置的动产，不得留置。
【法条术语】
不得留置的动产
【关键词】
留置禁止、法定排除留置、约定排除留置、留置权限制
【涉及案由】
留置权纠纷
【深度理解】
一、留置权的限制原则
本条规定了留置权的两类排除情形：（1）法律明确规定不得留置的动产；（2）当事人约定不得留置的动产。这一规定体现了对留置权这一法定担保物权的合理限制，维护了当事人的意思自治权和特殊财产的流通安全。
二、法律规定不得留置的情形
现行法律对某些动产明确排除留置权的适用，主要基于特殊财产的性质或公共利益考量：
（1）禁止扣留的特殊财产：如医疗急救设备、消防设备、军用物资等，法律可能明确不允许私人以债务纠纷为由扣留。
（2）特殊法律关系中的排除：如《民用航空法》对航空器的特殊规定，对航空器的某些权利行使有特别限制。
（3）其他专门法律的规定：如海商法等关于船舶留置的特殊规则。
三、当事人约定不得留置
本条允许当事人通过合同约定排除留置权的适用。这体现了对意思自治原则的尊重——若债权人在合同中明确承诺不对特定财产行使留置权，该约定具有法律效力，债权人应受约束，不得在债务纠纷时反悔行使留置权。
常见的约定排除留置情形：在物流、保管合同中，货主可能要求承运人或保管人在合同中约定"不得以未付运费/保管费为由留置货物"，此类约定有效。
四、本条与留置权设立的关系
本条是留置权适用的消极要件：即使满足留置权的一般成立要件（同一法律关系、合法占有、债务到期未履行），若动产属于法律规定或当事人约定不得留置的范围，留置权仍不能成立。此条与第447、448条共同构成留置权成立的完整判断框架。
【相关案例】
经检索，暂未从最高人民法院发布的法院案例库中检索到相关案例。
【司法解释】
经检索，未检索到专门针对本法条的司法解释具体条文。
【相关法律法规】
《中华人民共和国海商法》第二十五条 船舶优先权先于船舶留置权受偿，船舶留置权先于船舶抵押权受偿。
【特别声明】
（1）本网页任何内容仅为作者自学使用，不作为任何办案参考，部分内容来自互联网，您应知晓并确认本文并非任何官方文件，引用本文发生的任何后果由您自行承担。（2）本网页内容仅适合于启发学习思维，如您需参加法学考试、办理案件等，强烈建议您购买相关专家学者正式出版的书籍。（3）未经允许，不得下载本网页内容。不得将本网页内容用于任何商业或政治目的。（4）如本文存在英文版本，英文系翻译软件生成，非任何官方发布的版本。（5）如本文侵犯您的知识产权，请立即向本站电邮提出，电邮中请提供您的知识产权证据，如书籍、报刊、网页链接等，非常感谢您的理解，电子邮箱：1201222@qq.com。
