【法条原文】
第四百五十四条 债务人可以请求留置权人在债务履行期限届满后行使留置权；留置权人不行使的，债务人可以请求人民法院拍卖、变卖留置财产。
【法条术语】
债务人请求留置权人及时行使留置权
【关键词】
债务人催告权、留置权人怠于行使、司法强制变价、留置财产解除
【涉及案由】
留置权纠纷
【深度理解】
一、债务人催告留置权人行使留置权的权利
与质权中出质人的催告权（第437条）类似，本条赋予债务人在留置权宽限期届满后，主动请求留置权人行使留置权的权利。
债务人的催告权存在合理性：留置权成立后，债务人的财产被留置权人长期占用，若留置权人迟迟不行使留置权，债务人就无法通过偿债换取财产的返还，财产状态长期不确定。允许债务人催告，有助于打破僵局，及时解决留置关系。
二、留置权人不行使时的司法救济
留置权人拒绝或怠于行使留置权的，债务人有权申请人民法院强制拍卖或变卖留置财产。人民法院依申请启动司法处置程序，所得价款清偿债务后，余款返还债务人（第455条）。
这一制度安排使债务人获得了通过司法途径解除留置状态的主动权，避免其财产被无限期占用。
三、本条与催告权行使的时间条件
本条规定的催告权须在"债务履行期限届满后"行使，即须在给债务人的宽限期（至少六十日，第453条）届满之后方可触发。若宽限期尚未届满，债务人不能提前催告留置权人行使权利。
四、本条规则对比第437条（质权中的催告权）
本条与第437条（出质人请求质权人及时行使质权）在立法逻辑上高度一致，均是为了防止担保物权人消极不行权导致担保财产的占有状态久悬不决。但留置权中的主体换成了"债务人"（因留置权无出质人这一独立概念），制度功能则相同。
【相关案例】
经检索，暂未从最高人民法院发布的法院案例库中检索到相关案例。
【司法解释】
经检索，未检索到专门针对本法条的司法解释具体条文。
【相关法律法规】
《中华人民共和国民法典》第四百三十七条 出质人可以请求质权人在债务履行期限届满后及时行使质权；质权人不行使的，出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产。
出质人请求质权人及时行使质权，因质权人怠于行使权利造成出质人损害的，由质权人承担赔偿责任。
【特别声明】
（1）本网页任何内容仅为作者自学使用，不作为任何办案参考，部分内容来自互联网，您应知晓并确认本文并非任何官方文件，引用本文发生的任何后果由您自行承担。（2）本网页内容仅适合于启发学习思维，如您需参加法学考试、办理案件等，强烈建议您购买相关专家学者正式出版的书籍。（3）未经允许，不得下载本网页内容。不得将本网页内容用于任何商业或政治目的。（4）如本文存在英文版本，英文系翻译软件生成，非任何官方发布的版本。（5）如本文侵犯您的知识产权，请立即向本站电邮提出，电邮中请提供您的知识产权证据，如书籍、报刊、网页链接等，非常感谢您的理解，电子邮箱：1201222@qq.com。
