【法条原文】
第一千零二十条 合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：
（一）为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；
（二）为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；
（三）为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像；
（四）为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；
（五）为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。
【法条术语】
肖像合理使用、学习研究、新闻报道、国家机关职权
【关键词】
肖像合理使用、新闻报道、学习科研、国家机关职权、公共利益
【涉及案由】
肖像权纠纷
【深度理解】
一、合理使用的性质
本条规定的五种情形，属于肖像权的法定限制，目的在于平衡肖像权人的个人利益与新闻自由、科研教育、公共利益等社会利益。合理使用须满足"合理实施"的要求，不得超过必要限度。
二、五种合理使用情形的边界
（1）学习研究：限于"个人"使用，须在"必要范围内"，不得将他人公开肖像用于商业目的；
（2）新闻报道：须系新闻报道活动所"不可避免"的，纯属娱乐性报道且无正当理由使用他人肖像的，不在此列；
（3）国家机关：须"依法履行职责"且在"必要范围内"，不得超出职权范围；
（4）公共环境展示：如拍摄城市风景时涉及路人，不可避免地呈现其外貌，属合理使用；
（5）兜底条款：为维护公共利益或肖像权人自身合法权益，可适用兜底性规定。
三、"合理实施"的判断标准
合理使用须符合比例原则：目的正当、方式适当、范围必要。超出合理限度的，即使属于上述情形之一，仍可能构成侵权。
四、合理使用与商业利用的界限
本条列举的合理使用情形均不包括商业目的使用。任何以营利为目的使用他人肖像的，须经肖像权人同意。
【相关案例】
入库编号2025-07-2-004-001（刘某诉宝某汽车贸易公司肖像权纠纷案）：代言协议解除后，被代言公司未删除自媒体平台发布的载有权利人肖像的代言图片，属于以营利为目的使用原代言人肖像，构成对肖像权的侵害，不属于合理使用范畴。
【司法解释】
经检索，未检索到直接适用于本条的专项司法解释。
【相关法律法规】
《中华人民共和国著作权法》第二十四条（第一款） 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；（三）为报道新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译、改编、汇编、播放或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；（十）对设置或者陈列在公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像。
【特别声明】
（1）本网页任何内容仅为作者自学使用，不作为任何办案参考，部分内容来自互联网，您应知晓并确认本文并非任何官方文件，引用本文发生的任何后果由您自行承担。（2）本网页内容仅适合于启发学习思维，如您需参加法学考试、办理案件等，强烈建议您购买相关专家学者正式出版的书籍。（3）未经允许，不得下载本网页内容。不得将本网页内容用于任何商业或政治目的。（4）如本文存在英文版本，英文系翻译软件生成，非任何官方发布的版本。（5）如本文侵犯您的知识产权，请立即向本站电邮提出，电邮中请提供您的知识产权证据，如书籍、报刊、网页链接等，非常感谢您的理解，电子邮箱：1201222@qq.com。
