【法条原文】
第四百九十八条 对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
【法条术语】
格式条款的解释规则
【关键词】
格式条款解释、通常理解原则、不利解释原则（疑义利益解释）、非格式条款优先、合同解释
【涉及案由】
合同纠纷
格式条款效力确认纠纷
【深度理解】
一、本条的三项解释规则
本条针对格式条款的解释，规定了三项递进适用的规则：
（一）通常理解原则：对格式条款理解发生争议时，应按通常理解予以解释，即以一般理性人（而非法律专家）通常理解的含义来解释格式条款。这是首要原则，体现了合同解释的客观性。
（二）不利解释原则（疑义利益归相对人，contra proferentem）：若按通常理解，格式条款仍有两种以上可能的解释，则应作出不利于提供格式条款一方的解释。这一原则旨在遏制格式条款提供方利用条款模糊性谋取不当利益，保护相对方利益。
（三）非格式条款优先原则：格式条款与非格式条款不一致的，应采用非格式条款。非格式条款是当事人专门协商的结果，更能反映双方真实意思，应优先于预先拟定的格式条款。
二、三项规则的适用顺序
三项规则存在逻辑顺序：首先，优先用通常理解确定条款含义；若通常理解下存在两种以上解释，则适用不利解释原则；若格式条款与非格式条款冲突，则优先采用非格式条款（不论是否存在歧义）。
三、不利解释原则的立法目的
不利解释原则是世界各国合同法的通行规则（如《国际商事合同通则》第4.6条）。其立法逻辑是：格式条款由提供方单方制定，若措辞模糊，责任应由制定方承担。鼓励格式条款提供方制定清晰、公平的条款，减少因条款模糊引发的纠纷。
四、本条与第466条（一般合同解释规则）的关系
第466条规定了一般合同条款的解释规则（按照词句通常理解，结合相关条款、合同目的、交易习惯等）。本条是针对格式条款的特殊解释规则，在格式条款解释时，应优先适用本条，不能适用时再参照第466条的一般规则。
【相关案例】
案例名称：简某甲诉简某乙等四人遗嘱继承纠纷案
案例类型：法院案例库
案例检索编号：入库编号2023-07-2-030-001
案例关键词：民事、遗嘱继承纠纷、真实意思表示、解释、首要原则
裁判要旨：遗嘱是典型的要式行为、死因行为、无相对人的单方法律行为，与合同等双方法律行为存在本质区别，故遗嘱解释不同于一般的合同解释。被继承人立遗嘱的本意是希望其所立的遗嘱能够生效，并能够按照遗嘱人的真意来处理遗产。因此，遗嘱的解释应探寻被继承人的内心真意，力求符合遗嘱愿望，而非仅仅因遗嘱存在个别错误或部分歧义而轻易否定其效力。
案例名称：巩义市某能源公司诉河南某能源公司定金合同纠纷案
案例类型：法院案例库
案例检索编号：入库编号2023-08-2-107-001
案例关键词：民事、定金合同、合同效力、本约、未能订立、定金返还
裁判要旨：1.判断协议是否为预约合同，要根据协议的名称、内容尤其是约束力条款，后续履行情况，运用文义解释、目的解释、体系解释等合同解释方法，综合审查分析，以探究当事人的真实意思，确定协议的预约合同性质。
2.当事人在预约合同中约定要采取公开竞价等方式订立正式合同，并为担保将来订立正式合同设置了定金条款，则该定金具有订约定金的性质。如果预约合同中并未对交易的底价、委托评估机构等具体交易信息进行约定，亦未设置排除或限制第三方进场交易的条款，则该预约合同不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定为有效。
3.预约合同生效后，意向受让方按约支付了定金，如果受让方在明确知晓本约合同担保条款内容的情况下，又在提供担保的主体及担保方式上出现意见反复，以致未能进场交易与出让人订立正式协议，因本约未能订立的责任不可归责于出让人，则该定金不再退还。
案例名称：北京某甲公司诉某乙公司信托纠纷案
案例类型：法院案例库
案例检索编号：入库编号2023-08-2-499-002
案例关键词：民事、信托、信托目的、合同解释、体系化思维
裁判要旨：对于信托目的的解读，应当从字面含义入手，同时结合信托合同中的其他条款体系性确定信托目的，当事人主张以“信托目的”单一条款确定信托目的的，人民法院不予支持。
【司法解释】
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》（2023年12月5日起施行）第1条 人民法院依据民法典第一百四十二条第一款、第四百六十六条第一款的规定解释合同条款时，应当以词句的通常含义为基础，结合相关条款、合同的性质和目的、习惯以及诚信原则，参考缔约背景、磋商过程、履行行为等因素确定争议条款的含义。
【相关法律法规】
《中华人民共和国民法典》第466条 当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，按照合同所使用文字的文义并结合相关条款、合同的目的、习惯以及诚实信用原则，确定争议条款的含义。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚实信用原则等予以解释。
【特别声明】
（1）本网页任何内容仅为作者自学使用，不作为任何办案参考，部分内容来自互联网，您应知晓并确认本文并非任何官方文件，引用本文发生的任何后果由您自行承担。（2）本网页内容仅适合于启发学习思维，如您需参加法学考试、办理案件等，强烈建议您购买相关专家学者正式出版的书籍。（3）未经允许，不得下载本网页内容。不得将本网页内容用于任何商业或政治目的。（4）如本文存在英文版本，英文系翻译软件生成，非任何官方发布的版本。（5）如本文侵犯您的知识产权，请立即向本站电邮提出，电邮中请提供您的知识产权证据，如书籍、报刊、网页链接等，非常感谢您的理解，电子邮箱：1201222@qq.com。
