【法条原文】
第四百九十九条 悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬的，完成该行为的人可以请求其支付。
【法条术语】
悬赏广告
【关键词】
悬赏广告、悬赏合同、完成特定行为、报酬请求权、公开声明、要约性质
【涉及案由】
悬赏广告纠纷
【深度理解】
一、悬赏广告的概念与性质
悬赏广告是指悬赏人（行为人）以公开方式声明，对完成特定行为的人给付报酬的意思表示。本条首次以民法典形式明确规定了悬赏广告制度，赋予完成行为者对悬赏人的报酬请求权。
悬赏广告在法律性质上属于要约（单方行为说已逐渐被民法典采纳的合同说取代）——悬赏人向不特定公众发出要约，完成特定行为者以完成行为的方式作出承诺，合同（悬赏合同）随即成立。
二、悬赏广告的构成要件
（一）悬赏人以公开方式声明：通过网络、报纸、广播、张贴告示等公开渠道发布，面向不特定公众；
（二）声明内容为：对完成特定行为的人支付报酬——特定行为须有确定性（如"找到失猫""提供某案件线索"等），报酬须有确定性或可确定性；
（三）相对人须实际完成该特定行为。
三、报酬请求权的行使
完成特定行为的人，可以请求悬赏人支付报酬。若悬赏人拒绝支付，完成人可通过诉讼方式主张权利。值得注意：若悬赏在完成行为前已依法撤销（如以公开方式明确撤回），完成行为者可能丧失请求权（但已支出合理费用者仍有权主张损失赔偿）。
四、多人完成悬赏任务时的处理
若多人均完成了特定行为，通常由最先完成者取得报酬请求权；若多人同时完成，各自均有请求权，悬赏人应当如何分配，需结合悬赏内容和实际情况确定（法律对此无明文规定，实践中多依公平原则处理）。
五、悬赏广告的应用场景
悬赏广告广泛存在于：寻找失物、失踪人员；举报违法行为（如知识产权侵权）；提供案件线索；有奖征集作品等情形。随着互联网的发展，网络悬赏日益普遍。
【相关案例】
案例名称：上海某盟公司诉郑某勇名誉权纠纷案
案例类型：法院案例库
案例检索编号：入库编号2025-07-2-006-002
案例关键词：民事、名誉权、侵权、悬赏广告、违法犯罪线索、网络社交平台
裁判要旨：行为人没有合理事由擅自以发布悬赏广告方式，征集特定主体的“违法犯罪”线索，使一般公众产生该特定主体涉嫌违法犯罪的认识，造成其社会评价降低的，构成名誉权侵权，应当依法承担相应的民事责任。
【司法解释】
经检索，未检索到专门针对本法条的民法典配套司法解释具体条文。（注：原合同法时期的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》中第3条曾对悬赏有所规定，但该解释已于民法典施行后废止。）
【相关法律法规】
经检索，未检索到相关法律法规。
【特别声明】
（1）本网页任何内容仅为作者自学使用，不作为任何办案参考，部分内容来自互联网，您应知晓并确认本文并非任何官方文件，引用本文发生的任何后果由您自行承担。（2）本网页内容仅适合于启发学习思维，如您需参加法学考试、办理案件等，强烈建议您购买相关专家学者正式出版的书籍。（3）未经允许，不得下载本网页内容。不得将本网页内容用于任何商业或政治目的。（4）如本文存在英文版本，英文系翻译软件生成，非任何官方发布的版本。（5）如本文侵犯您的知识产权，请立即向本站电邮提出，电邮中请提供您的知识产权证据，如书籍、报刊、网页链接等，非常感谢您的理解，电子邮箱：1201222@qq.com。
