【法条原文】
第五百七十八条 当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。
【法条术语】
预期违约责任
【关键词】
预期违约、提前请求违约责任、明示预期违约、默示预期违约、履行期限届满前救济
【涉及案由】
违约责任纠纷
【深度理解】
一、预期违约制度的意义
预期违约（anticipatory breach）是指在合同履行期到来之前，违约方通过明示或默示方式表明将不履行合同义务，此时守约方无须等待履行期届满，可立即请求违约方承担违约责任。该制度源自英美法，民法典第578条予以引入，核心目的是保护守约方及时止损。
二、明示预期违约
明示预期违约是指一方以明确的语言（口头或书面）宣告将不履行合同义务。例如：出卖人明确表示"我不卖了"、承包人告知业主"我放弃该工程"等。此时另一方无须等待，可立即依本条主张违约责任。
三、默示预期违约
默示预期违约是指一方虽未明确表示，但以自己的行为表明其将不履行合同义务。行为的认定须达到"以常人的理解，可合理推断其不会履行"的程度，如出卖人将唯一标的物出售给第三人并办理过户，即构成默示预期违约。
四、预期违约与不安抗辩权的区别
不安抗辩权（第527条）是后履行方在有确切证据证明先履行方届期不能履行时，可中止履行并通知对方，待其提供担保或消除顾虑后再履行。预期违约则是一方已经明确或以行为表明不履行，守约方可直接请求违约责任，包括解除合同和要求损害赔偿，比不安抗辩权更进一步，无须等待对方恢复能力。
五、本条与第563条第二项的关系
本条是违约责任规则（守约方可请求违约责任），第563条第二项是解除权规则（守约方可解除合同）。两条相辅相成：守约方在预期违约时既可根据第563条第二项解除合同，又可根据本条请求违约责任，二者可以并用。
【相关案例】
经检索，暂未从最高人民法院发布的法院案例库中检索到相关案例。
【司法解释】
经检索，未检索到专门针对本法条的司法解释具体条文。
【相关法律法规】
经检索，未检索到相关法律法规。
【特别声明】
（1）本网页任何内容仅为作者自学使用，不作为任何办案参考，部分内容来自互联网，您应知晓并确认本文并非任何官方文件，引用本文发生的任何后果由您自行承担。（2）本网页内容仅适合于启发学习思维，如您需参加法学考试、办理案件等，强烈建议您购买相关专家学者正式出版的书籍。（3）未经允许，不得下载本网页内容。不得将本网页内容用于任何商业或政治目的。（4）如本文存在英文版本，英文系翻译软件生成，非任何官方发布的版本。（5）如本文侵犯您的知识产权，请立即向本站电邮提出，电邮中请提供您的知识产权证据，如书籍、报刊、网页链接等，非常感谢您的理解，电子邮箱：1201222@qq.com。
