【法条原文】
第五百九十二条 当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。
【法条术语】
双方违约与过失相抵
【关键词】
双方违约、各自担责、过失相抵、与有过失、损失赔偿减少、混合过错
【涉及案由】
违约责任纠纷
【深度理解】
一、双方违约——各自承担相应责任
合同双方当事人均存在违约行为时，双方的违约责任并不相互抵消，而是各自对自己的违约行为承担相应责任。一方违约不因另一方也违约而得到豁免，但双方各自的违约情节会影响各自违约责任的大小。
例如：买受人拒绝付款（违约），出卖人延迟交货（违约），双方均需对各自违约造成的损失承担责任，法院可就双方违约行为的性质、严重程度、与损失的因果关系等分别认定各自应承担的赔偿额。
二、过失相抵——减少损失赔偿额
第二款规定了过失相抵（contributory negligence）规则：虽然一方当事人违约，但守约方对损失的发生或扩大存在过错，则可减少相应的损失赔偿额。这一规则基于公平原则：若守约方自身的过错促成了损失，由违约方独担全部赔偿责任并不合理。
三、过失相抵的适用条件
过失相抵须满足：（一）一方已构成违约；（二）另一方（守约方）对损失的发生或扩大也有过错；（三）守约方的过错与损失之间存在因果关系。减少的幅度与守约方的过错比例相当。
四、本条与第591条的区别
第591条（减损义务）针对的是守约方在违约发生后未采取措施导致的损失扩大；本条第二款针对的是守约方的过错本身（包括在违约前就存在的过错行为）导致损失的发生或加重。二者均可减少违约方的赔偿额，但适用场景不同。
【相关案例】
案例名称：某支付公司诉上海某科技公司、康某服务合同纠纷案
案例类型：法院案例库
案例检索编号：入库编号2023-08-2-137-001
案例关键词：民事、服务合同、责任承担、银行卡收单业务、审核义务、过失相抵
裁判要旨：银行卡收单机构利用外包服务拓展市场时，外包服务机构未尽到对特约商户资质审查义务的，在收单机构自身存在审核不严的情况下，应减轻违约方的赔偿责任，具体责任承担及比例可参考外包业务的合法性、责任主体的替代性、损害发生的可控性、责任减轻的有限性等因素确定。
【司法解释】
经检索，未检索到专门针对本法条的司法解释具体条文。
【相关法律法规】
经检索，未检索到相关法律法规。
【特别声明】
（1）本网页任何内容仅为作者自学使用，不作为任何办案参考，部分内容来自互联网，您应知晓并确认本文并非任何官方文件，引用本文发生的任何后果由您自行承担。（2）本网页内容仅适合于启发学习思维，如您需参加法学考试、办理案件等，强烈建议您购买相关专家学者正式出版的书籍。（3）未经允许，不得下载本网页内容。不得将本网页内容用于任何商业或政治目的。（4）如本文存在英文版本，英文系翻译软件生成，非任何官方发布的版本。（5）如本文侵犯您的知识产权，请立即向本站电邮提出，电邮中请提供您的知识产权证据，如书籍、报刊、网页链接等，非常感谢您的理解，电子邮箱：1201222@qq.com。
