【法条原文】
第六百七十条 借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
【法条术语】
利息不得预扣原则
【关键词】
利息预扣禁止、砍头息、实际借款数额、利息计算基数
【涉及案由】
借款合同纠纷
民间借贷纠纷
【深度理解】
一、"砍头息"的含义与本条规制
"砍头息"是民间借贷中常见的违规操作——贷款人在发放贷款时，预先从本金中扣除利息，实际交付的金额少于合同约定的借款金额，但要求借款人按合同约定的全额本金返还并计息。这实质上是变相提高了实际利率。
本条明确禁止这种做法，规定利息不得预先在本金中扣除，若已预扣，须按实际借款数额计算还款和利息。
二、本条的保护功能
本条的目的是保护借款人利益，防止贷款人通过"砍头息"变相突破利率上限：
（1）还款基数规制：借款人只需按实际收到的金额（而非合同约定的总额）返还借款；
（2）利息计算基数规制：利息计算也以实际借款数额为基数，而非虚高的名义本金。
三、与利率上限的关系
本条与第680条（禁止高利放贷）构成相互补充的规则体系：第680条限制利率上限，本条规制通过预扣利息变相规避利率上限的行为，两者共同构成借款利率规制的完整框架。
四、实践举例
若贷款人约定借款10万元，预扣1万元利息，实际发放9万元，但要求借款人按10万元本金还款并计息——本条规定此时借款人仅需按9万元（实际借款数额）返还，利息也应以9万元为基数计算。
五、民间借贷中的特别注意
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》亦明确，预扣利息的，以实际交付的金额认定借款本金，与本条规定一致。
【相关案例】
经检索，暂未从最高人民法院发布的法院案例库中检索到相关案例。
【司法解释】
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）
第二十四条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
【相关法律法规】
经检索，未检索到相关法律法规。
【特别声明】
（1）本网页任何内容仅为作者自学使用，不作为任何办案参考，部分内容来自互联网，您应知晓并确认本文并非任何官方文件，引用本文发生的任何后果由您自行承担。（2）本网页内容仅适合于启发学习思维，如您需参加法学考试、办理案件等，强烈建议您购买相关专家学者正式出版的书籍。（3）未经允许，不得下载本网页内容。不得将本网页内容用于任何商业或政治目的。（4）如本文存在英文版本，英文系翻译软件生成，非任何官方发布的版本。（5）如本文侵犯您的知识产权，请立即向本站电邮提出，电邮中请提供您的知识产权证据，如书籍、报刊、网页链接等，非常感谢您的理解，电子邮箱：1201222@qq.com。
