【法条原文】
第七百零二条 债务人对债权人享有抵销权或者撤销权的，保证人可以在相应范围内拒绝承担保证责任。
【法条术语】
保证人抵销抗辩权
【关键词】
保证人抵销抗辩权、撤销权抗辩、拒绝承担保证责任、从属性
【涉及案由】
保证合同纠纷
【深度理解】
一、本条的立法目的
本条是第701条保证人抗辩权的具体化，专门针对债务人享有抵销权或撤销权的情形。抵销权和撤销权均属于形成权，由权利人单方意思表示即可发生效力变动，对主债务的内容有直接影响。保证人作为主债务的担保人，应当受益于这些权利，否则将面临比债务人更为不利的处境。
二、债务人享有抵销权时保证人的处理
债务人对债权人享有到期债权的，债务人有权主张抵销。若债务人不主张抵销，保证人仍可在债务人可主张抵销的范围内拒绝承担保证责任。例如，主债务100万元，债务人对债权人享有30万元到期债权，则保证人可就该30万元拒绝承担保证责任，债权人只能就剩余70万元向保证人主张。
三、债务人享有撤销权时保证人的处理
债务人与债权人订立的主合同存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，债务人有权撤销的，保证人可在相应范围内援引该撤销权作为抗辩。值得注意的是，此处撤销权系债法语境下的合同可撤销权，而非债权人撤销权（第538条）。
四、"相应范围"的认定
保证人只能在债务人可主张的范围内拒绝承担保证责任，不得超出该范围。若抵销权仅覆盖部分主债务，保证人就剩余部分仍须承担保证责任。实践中，保证人行使此项抗辩权无需债务人授权，但应向法院举证说明债务人确实享有抵销权或撤销权。
五、本条与第701条的区别
第701条涵盖各类一般性抗辩（时效届满、合同无效等），第702条则专注于形成权（抵销权、撤销权）层面的特殊抗辩。两条共同确立了保证人的完整抗辩权体系，使保证人的利益得到周全保护。
【相关案例】
经检索，暂未从最高人民法院发布的法院案例库中检索到相关案例。
【司法解释】
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》（2021年1月1日起施行）
第十七条 主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对债权人的损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人均有过错的，担保人承担的赔偿责任不超过债务人不能清偿部分的二分之一。
主合同无效导致担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不超过债务人不能清偿部分的三分之一。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
主合同无效，当事人主张担保人承担担保责任或者赔偿责任的，人民法院不予支持，但是担保人知道或者应当知道主合同无效仍然提供担保的除外。
【相关法律法规】
经检索，未检索到相关法律法规。
【特别声明】
（1）本网页任何内容仅为作者自学使用，不作为任何办案参考，部分内容来自互联网，您应知晓并确认本文并非任何官方文件，引用本文发生的任何后果由您自行承担。（2）本网页内容仅适合于启发学习思维，如您需参加法学考试、办理案件等，强烈建议您购买相关专家学者正式出版的书籍。（3）未经允许，不得下载本网页内容。不得将本网页内容用于任何商业或政治目的。（4）如本文存在英文版本，英文系翻译软件生成，非任何官方发布的版本。（5）如本文侵犯您的知识产权，请立即向本站电邮提出，电邮中请提供您的知识产权证据，如书籍、报刊、网页链接等，非常感谢您的理解，电子邮箱：1201222@qq.com。
