【法条原文】
第七百四十条 出卖人违反向承租人交付标的物的义务，有下列情形之一的，承租人可以拒绝受领出卖人向其交付的标的物：
（一）标的物严重不符合约定；
（二）未按照约定交付标的物，经承租人或者出租人催告后在合理期限内仍未交付。
承租人拒绝受领标的物的，应当及时通知出租人。
【法条术语】
出租人不干涉承租人索赔
【关键词】
承租人拒绝受领权、标的物严重不符合约定、迟延交付催告、通知出租人义务
【涉及案由】
融资租赁合同纠纷
【深度理解】
一、拒绝受领权的两种情形
本条规定两类可拒绝受领的情形：（1）标的物严重不符合约定——标准为"严重"，轻微瑕疵通常不构成拒绝受领的依据，须参照合同约定的检验标准认定；（2）迟延交付且经催告后合理期限内仍未交付——须先有催告，再经过合理期限后仍未交付，方可拒绝受领。
二、通知义务的重要性
承租人拒绝受领后须及时通知出租人，使出租人能够：（1）了解交货情况，决定是否向出卖人索赔；（2）必要时协助承租人行使索赔权（第741条）；（3）根据具体情况调整与出卖人之间的买卖合同安排。未及时通知出租人造成出租人损失的，承租人须承担赔偿责任（司法解释第3条）。
三、拒绝受领后的法律效果
承租人拒绝受领后：（1）承租人不承担接受和保管该标的物的义务；（2）融资租赁合同的租金支付义务暂停至问题解决；（3）出租人可依约与出卖人交涉，要求换货或补交；（4）若无法补救，出租人和承租人可依第754条解除合同。
四、"严重不符合约定"的认定
轻微质量瑕疵不构成拒绝受领的理由，须达到"严重"程度，即：（1）不符合合同约定的核心规格或技术参数；（2）瑕疵影响租赁物的主要功能或使用目的；（3）非通过一般修理可以消除的缺陷。
五、与普通买卖合同检验制度的对比
融资租赁中，承租人享有买受人的检验权（第739条），本条进一步规定拒绝受领权。与普通买卖相比，融资租赁中承租人对出卖人的权利更受限制——承租人的租金支付义务对出租人仍须履行（第742条），不能以拒绝受领作为停付租金的理由（除非出租人有过错）。
【相关案例】
经检索，暂未从最高人民法院发布的法院案例库中检索到相关案例。
【司法解释】
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日修正，2021年1月1日起施行）
第三条 承租人拒绝受领租赁物，未及时通知出租人，或者无正当理由拒绝受领租赁物，造成出租人损失，出租人向承租人主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
【相关法律法规】
经检索，未检索到相关法律法规。
【特别声明】
（1）本网页任何内容仅为作者自学使用，不作为任何办案参考，部分内容来自互联网，您应知晓并确认本文并非任何官方文件，引用本文发生的任何后果由您自行承担。（2）本网页内容仅适合于启发学习思维，如您需参加法学考试、办理案件等，强烈建议您购买相关专家学者正式出版的书籍。（3）未经允许，不得下载本网页内容。不得将本网页内容用于任何商业或政治目的。（4）如本文存在英文版本，英文系翻译软件生成，非任何官方发布的版本。（5）如本文侵犯您的知识产权，请立即向本站电邮提出，电邮中请提供您的知识产权证据，如书籍、报刊、网页链接等，非常感谢您的理解，电子邮箱：1201222@qq.com。
