【法条原文】
第七百八十一条 承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
【法条术语】
工作成果质量不符合约定
定作人违约救济选择权
【关键词】
工作成果质量瑕疵、修理请求权、重作请求权、减少报酬、赔偿损失、违约救济选择
【涉及案由】
承揽合同纠纷
【深度理解】
一、本条规制的违约情形
本条规制的是承揽人"交付的工作成果不符合质量要求"，即工作成果存在质量瑕疵。质量不符合约定包括：不符合合同明确约定的质量标准、不符合行业强制性标准、不符合双方通常期待的使用目的等情形。
二、定作人的"合理选择"权
本条赋予定作人在多种救济方式中"合理选择"的权利，可选择请求承揽人承担：
（一）修理：要求承揽人对已交付的工作成果进行修补，使其符合质量要求；
（二）重作：要求承揽人重新制作合格的工作成果；
（三）减少报酬：工作成果有瑕疵但尚可使用的，按照质量差异减少报酬；
（四）赔偿损失：因质量不符合约定造成定作人其他损失（如使用瑕疵成果导致的损失）的，要求赔偿。
"合理选择"意味着定作人的选择不得滥用，须结合质量瑕疵的程度、修理可行性、合同目的等因素综合判断。若瑕疵轻微、修理可完全补救，径行要求重作并索赔全部费用可能被认定为超出合理范围。
三、各项救济方式的适用条件
（一）修理、重作：适用于工作成果尚可补救的情形。承揽人应在合理期限内完成修理或重作，否则定作人可另行委托他人修理并由承揽人承担费用。
（二）减少报酬：适用于工作成果存在瑕疵但基本可用的情形，减少幅度以瑕疵对价值的影响为准。
（三）赔偿损失：与前三项可并行主张，修理、重作或减少报酬不足以弥补全部损失时，定作人还可额外请求赔偿损失。
四、"等违约责任"的含义
法条用"等"字表明本条采用列举加概括的方式，列举的四种方式并未穷尽所有救济，如质量瑕疵导致合同目的完全无法实现的，定作人还可依合同编通则关于合同解除的规定主张解除合同。
五、本条与承揽人责任范围
本条仅规制工作成果质量不符合约定的情形，若工作成果质量符合约定但承揽人迟延交付，则适用合同编通则关于迟延违约的规定，不适用本条。两者的构成要件不同。
【相关案例】
经检索，暂未从最高人民法院发布的法院案例库中检索到相关案例。
【司法解释】
经检索，未检索到直接适用于本条的专项司法解释。
【相关法律法规】
《中华人民共和国合同法》（已废止，民法典实施前适用）
第二百六十二条 承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
【特别声明】
（1）本网页任何内容仅为作者自学使用，不作为任何办案参考，部分内容来自互联网，您应知晓并确认本文并非任何官方文件，引用本文发生的任何后果由您自行承担。（2）本网页内容仅适合于启发学习思维，如您需参加法学考试、办理案件等，强烈建议您购买相关专家学者正式出版的书籍。（3）未经允许，不得下载本网页内容。不得将本网页内容用于任何商业或政治目的。（4）如本文存在英文版本，英文系翻译软件生成，非任何官方发布的版本。（5）如本文侵犯您的知识产权，请立即向本站电邮提出，电邮中请提供您的知识产权证据，如书籍、报刊、网页链接等，非常感谢您的理解，电子邮箱：1201222@qq.com。
