【法条原文】
第九百一十七条 储存期内，因保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。因仓储物本身的自然性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担赔偿责任。
【法条术语】
仓储物毁损灭失赔偿责任
【关键词】
保管不善赔偿、仓储物自然性质免责、包装不符免责、超储存期免责
【涉及案由】
仓储合同纠纷
【深度理解】
一、保管人赔偿责任的一般规则：过错原则
储存期内因保管人"保管不善"造成仓储物毁损、灭失的，保管人承担赔偿责任。"保管不善"是过错标准，保管人须对其管理行为中的过失负责。
二、保管人的三种法定免责情形
本条第二款规定了三种免责情形：
（一）仓储物本身的自然性质：仓储物因其固有特性（如食品腐败、金属氧化、液体挥发等）发生损失，非保管人所能防止；
（二）包装不符合约定：若存货人提供的仓储物包装不符合约定要求，因包装缺陷导致变质损坏，责任在存货人；
（三）超过有效储存期：仓储物本身有保质期或有效储存期，超期发生的损坏，保管人不承担责任。
三、举证责任
发生争议时，保管人主张免责，应就免责事由（自然性质、包装不符、超期）承担举证责任；存货人主张保管不善，须举证保管人存在具体过失。
四、与一般保管合同赔偿规则的比较
民法典第897条规定了一般保管合同的赔偿规则（有偿过错、无偿重大过失）；本条为仓储合同的特殊规定，均以过错为归责原则，但免责情形更为具体化。
【相关案例】
1. 法院案例库 | 入库编号2023-10-2-221-001
案例名称：连云港某物流公司诉连云港某石油公司港口货物保管合同纠纷案
裁判要旨：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第3条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。
【司法解释】
经检索，未检索到直接适用于本条的专项司法解释。
【相关法律法规】
经检索，未检索到相关法律法规。
【特别声明】
（1）本网页任何内容仅为作者自学使用，不作为任何办案参考，部分内容来自互联网，您应知晓并确认本文并非任何官方文件，引用本文发生的任何后果由您自行承担。（2）本网页内容仅适合于启发学习思维，如您需参加法学考试、办理案件等，强烈建议您购买相关专家学者正式出版的书籍。（3）未经允许，不得下载本网页内容。不得将本网页内容用于任何商业或政治目的。（4）如本文存在英文版本，英文系翻译软件生成，非任何官方发布的版本。（5）如本文侵犯您的知识产权，请立即向本站电邮提出，电邮中请提供您的知识产权证据，如书籍、报刊、网页链接等，非常感谢您的理解，电子邮箱：1201222@qq.com。
