【法条原文】
第一百三十四条之一 在生产、作业中违反有关安全管理的规定，有下列情形之一，具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）关闭、破坏直接关系生产安全的监控、报警、防护、救生设备、设施，或者篡改、隐瞒、销毁其相关数据、信息的；
（二）因存在重大事故隐患被依法责令停产停业、停止施工、停止使用有关设备、设施、场所或者立即采取排除危险的整改措施，而拒不执行的；
（三）涉及安全生产的事项未经依法批准或者许可，擅自从事矿山开采、金属冶炼、建筑施工，以及危险物品生产、经营、储存等高度危险的生产作业活动的。
【法条概括】
本条系刑法修正案（十一）（2020年）新增条款，将危险作业行为纳入刑事规制，将安全生产违法行为的刑事打击关口前移——无需发生实害结果，只要具有重大事故的「现实危险」即可成罪，弥补了第134条与行政处罚之间的规制空白。
【罪名】
危险作业罪
【犯罪构成要件分析】
（一）犯罪主体
本罪主体为一般自然人主体，凡在生产、作业中从事相关活动并违反安全管理规定者均可构成。
（二）犯罪客体
本罪保护的法益是生产、作业领域的公共安全，具体为不特定多数人的生命、健康及财产安全。
（三）主观方面
本罪为故意犯罪。行为人明知自己的行为违反安全管理规定且具有危险性，仍故意实施。
（四）客观方面
须同时满足两个条件：
1. 实施了三款规定的行为之一（关闭/破坏安全设施；拒不执行停产整改令；无证从事高危生产作业）；
2. 该行为具有「发生重大伤亡事故或其他严重后果的现实危险」——这是一种具体危险，需要司法人员结合现场情况综合判断，而非抽象危险。
三种行为类型：
- 第一项：针对安全防护设施被人为破坏或数据造假的情形；
- 第二项：针对拒不整改、拒不停产的「顶风作案」；
- 第三项：针对无资质擅自从事矿山、冶炼、建筑、危化品等高危行业。
【法定刑分析】
一年以下有期徒刑、拘役或者管制（无罚金规定）。
本罪法定刑较低，体现其系结果加重犯（第134条正条）的预备性前置规定，主要发挥行政执法与刑事追诉之间的衔接作用。
【本罪与相关罪名的区别】
一、与重大责任事故罪（第134条第一款）的区别
本罪无需发生实害结果，属危险犯；第134条第一款以发生「重大伤亡事故或其他严重后果」为成立要件，属结果犯。若危险作业行为最终导致事故发生，应以第134条正条论处，不再适用本条。
二、与非法采矿罪、非法经营罪的区别
第三项行为（无证从事高危生产）与非法采矿罪（第343条）等存在竞合可能，应依据具体行为性质、危害结果及特别法优先原则择一重罪处断。
【相关案例】
案例标题：高某海等危险作业案
入库编号：2023-05-1-059-001
裁判要旨：根据《危险化学品目录（2015版）》规定，汽油属于危险化学品。根据《危险化学品安全管理条例》第三十三条的规定，国家对危险化学品经营实行许可制度，未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品。销售、储存汽油均应取得相应证照，操作人员应当经过专业培训、规范操作，储存汽油应当具备相应条件。司法机关在办理具体案件过程中，对于行为人在未经专业培训、无经营资质、无专业设备、无安全储存条件、无应急处理能力情况下，在居民楼附近擅自从事危险物品生产、经营、储存等高度危险的生产作业活动，并由于不规范操作造成行为人本人重度烧伤、周围物品烧毁的后果的，综合考虑其行为方式、案发地点及危害后果，可以认定为刑法第一百三十四条之一危险作业罪中“具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险”。同时，应当注意区别对待，对于其他为行为人提供便利条件、参与分装赚取差价的人员，综合考虑其在共同犯罪中所起作用以及认罪认罚等情节，可以依法不追究刑事责任，体现宽严相济刑事政策。
关键词：刑事、危险作业罪、经营存储危化品、宽严相济
案例标题：李某远危险作业案
入库编号：2023-05-1-059-002
裁判要旨：危险作业罪中“具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险”，是指客观存在的、紧迫的危险，这种危险未及时消除、持续存在，将可能随时导致发生重大伤亡事故或者其他严重后果。对于是否属于“具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险”，应当结合行业属性、行为对象、现场环境、违规行为严重程度、纠正整改措施的及时性和有效性等具体因素，进行综合判断。对于行为人关闭、破坏直接关系生产安全的监控、报警、防护、救生设备、设施，已经出现重大险情，或者发生了“小事故”，由于偶然性的客观原因而未造成严重后果的情形，可以认定为“具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险”。
关键词：刑事、危险作业罪、现实危险、消防安全设备
案例标题：吴某波危险作业案
入库编号：2023-05-1-059-003
裁判要旨：存在重大事故隐患，职能部门发现存在事故隐患而以行政命令方式责令行为人停业整改，但行为人拒不整改冒险作业，导致具有重大伤亡事故的现实危险，该现实危险与行为人拒不整改之间具有刑法上的因果关系，符合危险作业罪的构成要件。
关键词：刑事、危险作业罪、重大事故隐患、现实危险
案例标题：李某超、倪某喜危险作业案
入库编号：2024-05-1-059-001
裁判要旨：在海洋运输生产、作业中违反有关安全管理的规定，因存在重大事故隐患被责令整改而拒不执行，导致发生船舶沉没事故，但未造成人员伤亡，未具备“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”的要件，不构成重大责任事故罪等犯罪的，可以认定为刑法第一百三十四条之一规定的“具有发生重大伤亡事故及其他严重后果的现实危险”，以危险作业罪论处。
关键词：刑事、危险作业罪、海洋运输、现实危险
【司法解释】
经检索，目前未查询到专门针对本条的独立司法解释。
【特别声明】
（1）本网页任何内容仅为作者自学使用，不作为任何办案参考，部分内容来自互联网，您应知晓并确认本文并非任何官方文件，引用本文发生的任何后果由您自行承担。（2）本网页内容仅适合于启发学习思维，如您需参加法学考试、办理案件等，强烈建议您购买相关专家学者正式出版的书籍。（3）未经允许，不得下载本网页内容。不得将本网页内容用于任何商业或政治目的。（4）如本文存在英文版本，英文系翻译软件生成，非任何官方发布的版本。（5）如本文侵犯您的知识产权，请立即向本站电邮提出，电邮中请提供您的知识产权证据，如书籍、报刊、网页链接等，非常感谢您的理解，电子邮箱：1201222@qq.com。
