【法条原文】
第九条 对于中华人民共和国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行，中华人民共和国在所承担条约义务的范围内行使刑事管辖权的，适用本法。
【法条术语】
普遍管辖原则
【条文理解】
普遍管辖原则是我国刑法对国际罪行行使刑事管辖权的重要法律依据，体现了我国履行国际义务、打击国际犯罪的决心和担当。该原则的核心在于对某些严重国际犯罪的普遍管辖权。
适用范围限定于我国缔结或参加的国际条约所规定的罪行。这些罪行通常包括战争罪、反人类罪、种族灭绝罪、海盗罪、恐怖主义犯罪等严重国际犯罪。管辖的行使严格限定在我国所承担条约义务的范围之内。
"在所承担条约义务的范围内"这一限定条件具有重要法律意义。我国的普遍管辖权不是无限制的，而是以我国已经加入并生效的国际条约为依据。这一规定体现了国家主权与国际义务的统一，既履行了国际责任，又避免了管辖权的滥用。
普遍管辖原则的确立，使我国司法机关可以对某些国际犯罪行使管辖权，即使这些犯罪与我国没有任何属地、属人或保护性联系。这一原则特别适用于那些犯下严重国际罪行后逃匿至我国境内的嫌疑人。
管辖的具体实施需要满足两个基本条件：一是我国已经加入相关国际条约并承担相应义务；二是相关国际条约明确规定了缔约国的普遍管辖权。在实际操作中，还需考虑国内法与国际法的衔接问题。
在司法实践中，普遍管辖原则的适用常涉及复杂的跨国司法合作问题。这包括国际刑警组织的合作、司法互助协定的执行、引渡条约的适用等。这些国际合作机制对于普遍管辖原则的有效实施至关重要。
普遍管辖原则在我国司法体系中的具体落实，还需要关注国内证据规则的适用、证人保护机制的建立、与国际刑事司法机构的协调配合等实际问题。这些实践环节的完善对于提高普遍管辖的可操作性具有重要意义。
该原则的实施还面临政治外交考量。在某些情况下，普遍管辖权的行使可能涉及复杂的国际关系，需要在维护国际法治与国家利益之间寻求适当平衡。
【相关案例】
经检索最高法发布的案例库，尚未发现与本法条相关的案例。
【司法解释】
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十条规定："对中华人民共和国的船舶或者航空器内犯罪的管辖，适用本解释第三条的规定。"
同时，《最高人民法院关于审理涉外刑事案件有关问题的规定》中提到，对于我国缔结或参加的国际条约规定的罪行，人民法院应当根据国内法和国际条约的规定依法审理。这一司法解释为普遍管辖原则的司法适用提供了程序性保障。
【特别声明】
（1）本网页任何内容仅为作者自学使用，不作为任何办案参考，部分内容来自互联网，您应知晓并确认本文并非任何官方文件，引用本文发生的任何后果由您自行承担。（2）本网页内容仅适合于启发学习思维，如您需参加法学考试、办理案件等，强烈建议您购买相关专家学者正式出版的书籍。（3）未经允许，不得下载本网页内容。不得将本网页内容用于任何商业或政治目的。（4）如本文存在英文版本，英文系翻译软件生成，非任何官方发布的版本。（5）如本文侵犯您的知识产权，请立即向本站电邮提出，电邮中请提供您的知识产权证据，如书籍、报刊、网页链接等，非常感谢您的理解，电子邮箱：1201222@qq.com。
