6月29日下午5时48分，新华网“社会频道”发表了一篇消息，报道了贵州省瓮an县一起“打砸抢事件”。该消息称，6月28日下午，因对瓮an县公安局对该县一名女学生死因鉴定结果不满，一些人煽动不明真相的群众冲击县公安局、县政府和县委大楼。随后，多间办公室和一些车辆被焚烧。经贵州省有关部门的处置，事态未扩大，秩序恢复正常。此后，其他网站争相转载此消息，瓮an事件在网上传开后，舆论一时哗然。
新华网敢于在奥运前夕敢于报道这样一个极其敏感的新闻，让我感到敬佩。然而让我“困惑”的是，天涯的一篇帖子报道的情况并非如此，并不是所谓“打砸抢烧”，而是“打砸烧”而已，二者是有本质上的区别的，两者在法律上的量刑是不一样的。官方与民间说法不一，不知孰是孰非。此外，为什么又是“一些人”煽动“不明真相”的群众，难道永远有“一些人”跟政府作对，永远有“不明真相”的群众，群众的眼镜不是“雪亮”的吗？
作为一个法律工作者，我应该更多的相信所谓官方说法，但是，作为一个网民，我们不得不在官方报道和小道消息之间摇摆。所以就瓮an事件而言，是政府部门敢于面对问题，将消息向社会公布，还是事态严重，有关部门已经纸包不住火，不得不在媒体上曝光？我想，之所以我们会作出这样的猜测，一方面是因为我们多疑的天性，另一方面更反映出，我们某些政府部门已经失去了公信，在老百姓眼中已经没有了权威。
瓮an事件，暂且就当是“一些人”煽动“不明真相”的群众围攻政府机关，但“不明真相”的群众能够被煽动起来，证实这些政府机关平时工作是难以让群众信服的，在平时的工作中，双方矛盾已经开始从中慢慢积累，慢慢的，这些火星积累成一个火药桶。
幸亏，现有报道反映出政府部门还是能够正视事件真相的，认识到此事件反映出“一些社会矛盾长期积累，多种纠纷相互交织，一些没有得到重视，一些没有及时解决，干群关系紧张，群众对我们的工作还不满意。由此暴露的问题应引起反思。”对此事件，胡锦涛总书记也及时作出批示。所以，我认为对瓮an事件的处理，虽然尚有不足之处，但也反映出党和政府对待群体性事件的处理方法正在悄悄发生改变。但愿，党和政府能作出更多改变，真正从深层次去解决这些矛盾，建立一个真正和谐的社会。
