陈某于2013年7月底，被胡某开货车撞倒，胡某承担事故的全部责任，此事故造成陈某左上颌骨粉碎性骨折，左眼弱视，2013年12月初车某被鉴定机构评为一个八级、一个十级伤残，2014年2月陈某起诉胡某以及其投保的保险公司A，请求医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等赔偿；当地法院于2014年6月判决，支持了陈某有关医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等赔偿诉求；而2013年12月底，陈某在不同地点，不同时间，被李某开小车撞倒，造成陈某的右小腿粉碎性骨折，2014年4月中被鉴定机构评为九级伤残，2014年4月底陈某起诉李某以及其投保的保险公司B，请求医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等赔偿；本案于6月中开庭审理，但B保险公司提出，陈某此次主张的被扶养生活费上次起诉时已被法院支持，此次事故再次提出是属于重复赔偿，B公司不再赔付被扶养生活费。问，陈某就此次事故主张的被扶养人生活费能否得到法院的支持？是否属于重复赔付？

属于新的法律事实，新的损害，可以要求新的被抚养人生活费。